高考问答少年三国志二人转前期:关于证据的问题
来源：百度文库 编辑：高考问答 时间：2024/04/29 12:06:14
我在一个货运公司收一件货物，对方发货，货运公司代收货款，我取货时现金付款取货。
问：货票上写着代收2500元，付2500元，取货，无任何问题。但数天以后，货运公司说少收了1000元，也就是说我当初只付了1500元，还说有监控录像录下了当初收款的视频。
如果货运公司拿着这盘录像上法院告我的话，谁可以赢这场官司？
首先说当时只有我们两个人，其他没有任何人。
没想到打官司还真有意思。这是亲身经历，不过我们可以假设一个情节：我在门外给他2500元，他说他的录像上没有录到给钱的镜头，是不是我还得给他2500？因为摄像机装在室内呀。
或者假设这样一个情节：在外面见到他问需多少货款，2500元，带钱不够，让他先拿着1000，我回家取钱，因为我不爱带钱来回跑。回来后进屋给钱1500，录像上镜。这样的话，因为他有录像，所以我必须再给他1000？
我打赢官司的机率只有50％？如果真是这样，哈哈，那么大家以后有的官司打了
问：货票上写着代收2500元，付2500元，取货，无任何问题。但数天以后，货运公司说少收了1000元，也就是说我当初只付了1500元，还说有监控录像录下了当初收款的视频。
如果货运公司拿着这盘录像上法院告我的话，谁可以赢这场官司？
首先说当时只有我们两个人，其他没有任何人。
没想到打官司还真有意思。这是亲身经历，不过我们可以假设一个情节：我在门外给他2500元，他说他的录像上没有录到给钱的镜头，是不是我还得给他2500？因为摄像机装在室内呀。
或者假设这样一个情节：在外面见到他问需多少货款，2500元，带钱不够，让他先拿着1000，我回家取钱，因为我不爱带钱来回跑。回来后进屋给钱1500，录像上镜。这样的话，因为他有录像，所以我必须再给他1000？
我打赢官司的机率只有50％？如果真是这样，哈哈，那么大家以后有的官司打了
不用理他，他不会告你的，一个商人会花那么大的诉讼成本来要1000块吗？再说，你有证据表明你已经付清货款了，谁主张谁举证，他要那出你没有交款的证据，录象不能作为证据直接使用
首先，我赞成140818的说法，现在很少人会为了那区区的1000打官司的，成本太大了。
其次，即使是打了，你也未必会输的。
因为，货运公司的这盘录像毕竟是内部的资料，谁知道有没有动过手脚，法院采纳的可能性并不高。而他们给你的发票就可以证明你没有少付款。如果你能找到其他的人证物证证明你当时付足了钱那就更好了，如当时陪你去的人，或者当时在场的其他人等等。虽然货运公司可能会有内部的工作人员举证当时收的确实只有1500，但是他是他们的职工，可信度还是不高的。
所以即使打官司，你还是有很大的可能性赢的。
他如果举出了证据，你就得找能够推翻他证据的证据了。不然你就要输了。
以静制动
以静制动