高考问答雯雅婷4越狱结局:打断假肢，问是对人生权还是对财产权的侵害？
来源：百度文库 编辑：高考问答 时间：2024/04/27 04:51:45
看情况。
1.一般来说，打人，都是以故意伤害为目的，是侵害人身权（健康权）的行为。若造成受害人人身损害，也就是被打伤，应请求人身权损害赔偿。
2.至于打断假肢，则需看加害人的主观故意。
（1）如果加害人不知为假肢，而加以侵害的，肯定是以侵害人身权（健康权）为主观故意，但造成了财产损害的事实结果。
（2）如果加害人知其为假肢，而加以侵害的（无论侵害时假肢是否穿戴在身上），应是以侵害财产权为主观故意，并造成了财产损害结果。但是，我认为：由于假肢对于人体有特殊的依附性，那么，在此种故意下的侵害，侵权人具有一定程度的对被侵权人人格进行侮辱的故意，也就是侵害了人身权中的人格权。
3.综上所述，打断假肢，肯定侵害了财产权，可以要求财产损害赔偿。而在某些情况下，也是对人身权的侵害，也可同时要求侵权人赔礼道歉、消除影响等。
首先纠正一下这位朋友的问题:不是"人生权",而是"人身权".
假肢一方面是人们花钱买回的,具有使用价值,虽然它的价值具有唯一针对性,但仍可视为一种财产;另一方面它是人体肢体的替代品,所以又具有人体器官的性质.因此,要回答这个问题必须结合假肢被打断时的具体情形,若假肢被打断时正在发挥肢体的替代作用,则可视为是对人身权的侵害;若被打断时未发挥肢体的替代作用,则可视为是对财产权的侵害.当然,正如被侵害对象具有二重性一样,被侵害的客体也具有二重性,只不过程度有差别罢了.
水星小魔女回答得很完整,很好!
bucuo