元媛狡狐心里的野蛮熊:如果《水浒传》里宋江没招安,梁山的结果就会好吗?

来源:百度文库 编辑:高考问答 时间:2024/05/12 16:35:42
不要说什么历史不容假设,《水浒传》是小说不是历史。
我个人认为不会,梁山的力量和北宋政府比太弱小了,开始还能打几个胜仗,以后就难说了,只有一个山头,困也困死了。
历史上的宋江起义军不是这样子吧。《宋史》里只说:“宋江起河朔,转略十郡,官军莫敢婴其锋。”并没说他们胡乱杀人啊。
当时有尖锐的社会矛盾,“花石纲”的事就是。
其实,《水浒》里的梁山好汉都没有抱负,有的人和宋江一样,想封妻荫子,有的人只图眼前痛快,有人只想平安度过一生。
方腊和宋江即使联合又能怎样呢?刘邦和项羽最后不也闹翻了吗?
而且作者也不能写的太离谱,毕竟历史上的宋江也招安了,只不过历史上的宋江是被官府打败才被迫招安的,而且也没有去打方腊。如果如你所愿写成宋方联合推翻暴政,人家会说作者胡说八道的。

不会。梁山泊如果没有接受招安,那梁山泊就有三种可能
1,被朝廷打败。这种可能显然不好。
2,和朝廷长期对立下去。那梁山泊就是一个恐怖组织集结地,结果也不会好。
3,推翻朝廷,然后建立自己的朝廷。那时他们就骑在老百姓头上,说不定会出现新的梁山泊和他们对抗。
总之,梁山泊是个悲剧,不然施先生也不会这么写了

不会,他们的思想就决定了,他们只是一时义气的草莽,就算朝廷不招安他们也会自己崩溃的,太平天国不就是吗

跟我没关系

《水浒》上把梁山好汉写得太英雄了;而把朝廷写得过于窝囊。和历史上的出入很大,所以我不好说。

应该不会,毕竟宋江只是一个起义军的头头.他要是不招安,有以下几种情况:
1.被朝廷干掉.(那就脱离了作者的目的)
2.推翻了朝廷.当上了皇上,造福百姓.(看上去不错)
3.推翻了朝廷.当上了皇上,迫害百性.(那比没推翻还糟)
即使是以上一种最好的状况,但水浒后来也写到,有敌军压境,就又形成以下情况:
1.被敌军打退(那还不如招安的好)
2.打退敌军(即使胜利了,由于长期打仗对一个刚建立起的国家没丁点好处)
3.交好(这不大可能,不过,即使是这样,也一定是宋江劝和,对经济上没什么好处.
不管怎么说,事实毕竟是事实.