beats录音师2.0多少钱:大力发展核电站有什么弊端吗？

大力发展核电站有什么弊端的容易成为战争和恐怖袭击的目标，因为是能源中心，一旦受到破坏就势必造成难以估量的后果，它们的问题出现不是一个地区停电，而是国家动力出现停止，无法预料后果。
核电站只能稳步发展，核电站的安全系数很高，它的自然故障就好比陨石落到人头上的概率，其实比这个还小。
一个国家的核电站发展越多，说明该国的领导人相信战争遥远，一般该国的领导人都不是军事家。呵呵

一个国家的核电站发展越多，说明该国的领导人相信战争遥远，一般该国的领导人都不是军事家。呵呵
____________________________________________

楼上的说的我不同意呀.

目前核电发电最多的国家是美国,核电发电占全国发电比例最高的法国,接近80%.
法国不是不怕战争,而是因为这个国家可以作为发电的资源太少太少太少了!尽管用核电的成本很高,但是比起从海外进口煤和石油来发电,其成本还是节约了接近20%.
美国呢,人家有油田,存起来做战略储备,人家有煤田,不过好象快没了.人家有的就是钱,所以就用钱来发电,所以用核电了.

中国也发展核电,第一个核电站是法国人帮忙建设的,核心设备全部都是法国的,中国人什么都不可以知道,只能发电..
后来我们争气,要自己在大亚湾建立了一个核电站,尽管规模比法国的差了不只一点,但是我们还可以自己和平利用核能了.

总体来说，中国不适宜发展核电.
首先中国的铀资源比较少,很珍贵的.还是做战略的比较好,我们的石油没人家多,只好多藏点核了.
其次,中国的煤炭资源,实在是太,太,太,太,太丰富了!基本上除了广东省以外,几乎每个省份都拥有一个大煤矿,小的也很多,星罗棋布的.当然我们的技术不是很好，开采的资源利用效率低,但是总体来说,未来100年,我们的煤还是够用的,而且还是廉价的够用的!

最后总结来说,中国,绝对不会,也没有条件去大力发展核电站.在东南沿海建设的那几个核电站,是真的给逼急了没办法了才建设的..等我们有了3峡,东南沿海缺电的情况会很大扭转.

如果发生战争，会是主要的被打击对象。
此外，也有可能发生事故，像原苏联的切尔诺贝利事故，直接核辐射就影响了300多万人。
当然，其好处也是不言而喻的。