肿瘤切除后会复发吗:宋高宗和秦桧反对抗金，与北宋宗室被虏有关吗？

我认识的一个研究生写了篇论文，大致内容如下：

宋高宗和秦桧反对抗金，与北宋宗室被虏有关吗？
要知道北宋宗室有那么多要员被金国虏去，包括宋高宗的哥哥、侄儿，以及其他一些直系亲属。金兵一共俘虏了3000多个北宋的皇亲国戚以及重要大臣。其中也可能有秦桧的亲人。
宋高宗和秦桧，不是不想收复失地，不是偏安江南一角，而是因为他们的亲人做了人质。岳飞抗金的行为，可能触怒金兵。那么就算抗金成功了，宋朝的宗室也可能被全部杀光。试想一下，如果岳飞他老妈也被金人俘虏去了，那岳飞还会记得背上那四个字“精忠报国”，坚决抗金，乃至大义灭亲吗？所以我们在讨论历史的时候，不要感情用事，要客观冷静地看。秦桧陷害岳飞，也不是因为他得了金人的好处，而是受到幕后的老板宋高宗指使。对于宋高宗来说，忠孝不能两全的时候，国家的忠可能比不上他对家破人亡的家庭的孝了。当然，在表面上，他必须做出“反攻”、“收复失地”的文章，但又不难彻底做下去，不难让赵氏一门全都死于金人的屠刀下。可是岳飞偏偏拎不清，偏要把斗争进行到底，不顾北宋宗室的安危，毕竟被俘虏的都姓赵而不姓岳。这样一来，当然要被高宗及其近臣秦桧陷害并杀害啦。历史对于秦桧是不公的，他替高宗背了黑锅，而且还被认为是因为收了金人的贿赂而陷害岳飞。作为宰相的他，又岂能轻易被金钱收买？又岂能把他与北宋末年的童贯蔡京相提并论？
“莫须有”对岳飞是不公的，但历史很快就为他沉冤昭雪。可是历史对于秦桧公平吗？我们后人给他加了近千年“莫须有”的罪名，何时能还秦桧一个清白？岳飞的冤案，罪不在秦桧而在高宗。但也不完全在高宗，因为那也是他无奈情况之下的选择。

先声明：这段文字不是我写的，如果观点不对，也别骂我。这位研究生是一位学化学的研究生，不是学文科的。能有这样惊世骇俗的观点也不容易。我读了之后挺佩服的，因为人们在看待历史事件的时候，总会感情用事。我们后人要做的，是还历史一个清白。那么对于他这种观点的历史背景，大家有何看法？