男士背心编织花样图解:学习毛泽东军事思想的感悟

毛泽东军事思想的精髓是什么？有人说是以劣胜优啊，用小米加步枪打败强敌呀。这些都没有错。但是这全是一种外观性的描述。毛泽东军事思想最核心的东西，其实还是辩证法。无论是他的十六字决，还是他的十大军事原则，无不充满一种军事辩证法在里面，只有这一点。你看看蒋介石的军事论文，他就没有军事辩证法，他那一套理论，要不是日式的教条，一个士官生所能学到的教条。要不就是中国传统军事理论中道德说教的东西，如曾国藩治兵论里面的东西。蒋介石在很大程度上太偏重于中国传统的儒家的东西了。这样的一些东西，面对着毛泽东充满辩证法的军事思想，没有不打败仗的道理。掌握毛泽东军事思想，不是去背他一些非常容易的、显而易见的语录，而是把握他的思想的精髓。我们现在经常提一些口号性的东西的时候，我常常在想，为什么不说的更辨证一些呢？

现在有两种倾向，一种是我们曾经用传统的军事思想、毛泽东军事思想，用弱势的兵力打败了优势的敌人，打败了日寇、国民党军队，和美国佬较量了一把。形成一种观念，就是，我们虽说武器不如人，装备处于劣势，但是，我们有战无不胜的毛泽东思想，就完全可以取胜的。形成一种定势，在这种定势的指导下，有一段时间以来，我们对我们国防的硬件建设还不够重视。随着军事革命的发展和科技强军的实施，感觉到，武器虽然不是决定因素，但是重要因素，重要到快决定一切的地步，大家又反过来有种武器决定论。很多人有点悲观：嗨！我们根本打不赢，怎么能打得赢呢？就我们这点破东西，既没有航空母舰，又没有很好的精确制导武器。这两种观点都是片面的，甚至是错误的。理由大家谁都能讲得清，但是一到具体的操作层面，又有一种偏向，这种偏向对我军的建设有影响。前一段时间，在科技强军大练兵的时候，有的单位搞“以劣胜优两三招”，就像大炼钢铁时那样搞一些土的东西，这很容易走这种极端。这种一个极端掩盖另一个极端，从一个极端走到另一个极端的走法，使我们军队的建设很难走上非常理念的轨道。大家会问，军事革命发展到现在这个样子，我们中国军队向何处去？未来那一场高科技条件下的局部战争究竟能不能打赢？随之而来的就是，在打赢过程中，我们传统的，特别是以毛泽东军事思想为代表的军事谋略等等还究竟能起多少作用？在新形势下，应该怎么继承怎么发展？这是个比较大的课题，值得探讨，我认为，这种探讨是非常有现实意义的。现在在科技强军中，花花样样的事情很多，莫名其妙的事情也很多，各种看法也很多，需要进行清理。当然，我们不是一锤定音，但是起码给人一种思路，。我今天上午又看了毛泽东的《袭击》一文，他讲的细到袭击火车时应该把道钉扒掉。我们的《超限战》也是这样的。实际上，并不是把我们的什么撒手锏呀、小技巧呀什么的给别人看了会授之以柄。根本不是，那时侯我们所有东西都是明的，毛泽东都讲了。
以劣胜优也罢，科技强军也罢，这些我觉得都是对的，问题是从哲学的角度看，凡是说出来的东西，势必是片面的。一个人如果说我为了说得很全面，你试试看？你能说出一句话来吗？一句话都不能说。为什么呢？我说我要喝茶。喝什么茶？然后我说我喝的是洞顶茶。那什么是洞顶茶？洞顶茶就是台湾一个云雾缭绕的山上长出来的茶。那么为什么那个地方的茶叫洞顶茶？凡是你要说出来的，都带有一点片面性。那么，有一定的片面性。他又要指导你，有的时候会把你知道偏。那么这个问题就来了。如果你被一种带有片面性性的说法值得片了，究竟会发生一种什么结果？所以，我觉得，最重要的是，你说出来的话虽然带有片面性，但你要对它有全面的理解。最关键的在于，这个话说出来，它为了明确，它势必有一定的片面性。但是理解的人你不能片面地理解。你比如说“以劣胜优”的问题，这个话有错吗？这个话没有错。为什么呢？因为就实际的形势来看，极有可能同对你威胁最大的敌人相比，你就是处于劣势。如果你甘于劣势，甘于失败，这就无话可说了。如果你不甘于劣势，你想在同对方的对峙中获胜，那么你不寻求以劣胜优之路你寻求什么呢？在这个意义上讲这句话本身没有错，但是这并不等于这句话就非常全面了。比如说，有人说，我军几十年来就是走的一条以劣胜优的道路，打日本鬼子，打国民党，当年在朝鲜、越南跟美国的对抗，我们都是以劣胜优。这个话从总体上讲是没有错的。从总体上相比较，就是个劣势，但是，我们回头细看，具体说来，那一仗我们是以劣胜优的？没有一仗。敌人一个军，我们一个师，敌人的炮火比我们猛烈得多，敌人处在一个非常优势的位置上，结果让我们打得落花流水，谁能指出过这样的战例呢？你没有一个人指出来。凡是我们的胜利，总是在总体的劣势上，但是我们造成了局部的优势。毛泽东的十大军事原则的第一个原则，就是集中优势兵力。其实这也是所有兵家的第一要义，兵学理论的第一格言。
毛泽东军事思想中最著名的人民战争理论，一般以为，好象要把老百姓普遍动员起来，利用人民群众的力量。光讲这一条是不够的。毛泽东特别重视建设一支职业化的、有充分战斗力的人民军队。他对部队每一个时期的建军思想，建设一支比较职业化的军队非常关注。但是他又知道，对于我们这个无后方作战，无根据地作战的情况下，必须把老百姓动员起来，能够保证你军队的动员水平，能够维系你的战争。
在战争中武器和人的关系，武器和战争的关系。这是整个军事理论中间长期遇到的问题。这个问题一定要有辩证法。并不是说只有一个因素是重要的。武器先进就能打胜仗吗？不见得。人不怕死就能打胜仗吗？也都不是。那你怎么说，说武器又好又勇敢吗？实际上也不完全是。从辩证法来讲，你不要在某一个方面走极端。
，《超限战》是毛泽东人民战争理论在新时期的发展。他们认为，毛泽东的军事思想。人民解放军在整体上是弱势，但是在军事理论上，他比国民党先进在什么地方呢？都是打仗，毛泽东认识到，我们打的仗是在中国打仗，打的仗，是中国的革命战争，它不是中国一般的战争。就是战争的定性，我依靠的对象是什么，我所依赖的武器系统是什么，我的对手是什么样的，有独到的见解，寻找到规律，找到自己的战争支撑点。他们讲，我们的武器比解放军强多了，结果呢？没有打胜。现在打超限战，又面临一种情况，从台湾海峡两边的军事态势来讲，他们的武器系统，应该说仍然处在比较领先的程度，M16也好，他们认为，我们仍敢创。其实，两岸的军事对峙是不对等的一种情况，他们仍然没有意识到这一点。同样，像邓小平的军事思想，也是充满了辩证法的。有人认为，邓小平的“要忍耐”的思想是不对的，四个现代化应该齐步走，其实他们是走极端，可是邓小平当时的思想是明显的把国防现代化往后放一放，把经济搞上去。这里面就有辩证法，就是牵牛要牵牛鼻子，抓主要矛盾。