新港建华管桩招聘:《三国演义》中的曹操和现实中的曹操有哪些异同？

曹操是三国历史上杰出的政治家,军事家,文学家.
三国演义里把曹操塑造成一个国贼,根本意义上是有其历史背景的,罗贯中身处元代,那时候民众反元思想极为强烈.小说中"尊刘"的思想由此而生.然而,在真正的历史中,曹操远远要比小说中描写的要杰出的多,也好的多.
首先,曹操有着非比常人的政治目光,下面两段话出自<三国志>我把它们都翻译过来,方便大家参考.
何进要消灭十常侍,何皇后极力反对.袁绍建议召京城之外的军阀进京,借他们的手来除掉宦官集团.曹操当时就很不以为然,于是笑道"宦官集团,从以前就存在,他们之所以能兴风作浪,就是因为受到了皇帝的宠信.现在要想平乱,除掉他们的带头人就可以了,这种事情派一个狱足就可以办妥,又何必去召外省军阀进京呢?如果一定要把所有宦官斩尽杀绝,这件事情必然会闹大,因为泄露消息而酿成大祸"何进没有听取其意见,结果正如曹操所言,何进被宦官杀掉,董卓进京,朝廷陷入万劫不复的境地.
袁绍看到董卓挟持少帝,就与韩馥谋立幽州牧刘虞为帝,建立一个流亡政府.并且几次邀请曹操加入,曹操对绍说"董卓罪大恶极,已经成为全国头号的恐怖分子.我们现在带领武装部队讨伐他,天下人都会支持,这是因为我们是正义之师.但是,现在皇帝被他绑架,他还没有撕票,国家政权还没有崩溃.我们不想着去救出皇帝,却要另立政府,这不是惟恐天下不乱吗?"袁绍没有听进去,曹操不再多言,表面嬉笑,心里憎恶,认为其乃篡逆贼子,已有杀绍之心.
以上两段,充分说明了,曹操的政治目光,远远要高于当时的青年才俊.比起,袁绍等胡杀乱砍,贪图小利,曹操才算得上真正的乱世英雄!
曹操的雄才大略,不仅见于他在军事上,还见于他在治国上.
曹操占据青州的时候,田地荒芜,居民流离失所.农耕不修,经济衰退,简直就是一个无可救药的重灾区.曹操就施行军民屯田制,不仅大力发展了生产力,还从中获得充足的军粮.使民有所食,军有所养.而在同时,其他的诸侯却要差的太远.袁绍的军队在吃桑椹,袁术的军队在吃河蚌.其他各路诸侯,纵兵抢粮,抢得到就吃粮食,抢不到的就吃树叶,树叶再吃不上,就吃人.活脱脱一群混吃等死的垃圾.更别提在他们统治下的黎民,可以说是民不聊生,易子而食啊.吃死尸也成为了流行时尚.比起这些诸侯，曹操让人民安居乐业,丰衣足食.试想,这样一位有巨大贡献于百姓的人物,如果还是国贼，那么混吃等死的诸侯又算作什么呢?
曹操灭掉袁绍之后,地盘逐渐扩大,国力却越发强盛.国家境内,几乎没有农民起义现象的发生.百姓安康,政治清明.可以说,曹操作为一个当时政府的实际统治者.确实,无愧于明公这个称号.
以上提供的资料，都是三国演义里极少甚至没有提及的,希望因此可以让大家清楚认识曹操是怎样一个人.
曹操在小说里杀过很多人,象董承,伏完,等保皇派.然而,任何一个历史变革,一场政治斗争,一次权利角逐,都有其血腥的一面.我就请问,假如挟天子的不是曹操,是刘备,难道他会交出自己的权力吗?当初,刘璋待刘备非常好,结果又怎样?连兄弟的基业都可以翻脸夺之,更何况朝廷神器,天下权柄呢?
曹操有一篇自白书写的相当实在,他说"我一开始,只想做一名郡守,造福一方百姓.后来,国家动乱,我就想做一名军官,领兵平乱,如果可以,还希望荣升征西将军,希望死后在我的墓碑上写上汉故征西将军曹侯之墓’.那么此愿足矣.后来,我官越做越到,直到位极人臣.那我现在还有什么可求的呢?如果还有,那么我就想如齐桓、晋文这样的霸者,虽然有着强权,但是仍然象侍奉周室那样对待汉朝皇帝.这已经令我非常的满足了.假如,我不在这个职位,难道天下就太平了吗?那是绝对不可能的!假如我不在，那么在我这块根据地里,还不知道有几个人称王称霸呢!"这是大实话,是任何人都不敢说的大实话.曹操一语道破,当时的时代就是个诸侯割据的时代,他只不过是王朝霸业的统治者之一.和其他军阀割据是一样的.他最后,对这篇自白书,还做了个很明确的解释"我写这篇文章的原因只有一个,就是让你们都给我闭嘴!"说的非常痛快,确实都闭嘴吧,大家既然都一样有着野心,又何必遮掩呢!这也充分显示出了曹操敢作敢为,敢说敢当的豪杰风范,王者气魄.
曹操非常的爱惜人才,而又胸怀宽广.这在三国演义中,也有详细描述.尤其是两次对张绣的作战上,他失去了爱将典韦,自己的儿子和侄子.但是,他后来不但原谅了张绣,还接纳了他.张绣的谋士贾诩,几次在战场上让曹操丢尽颜面.但是,归降曹操后,受到了曹操的重用,并且礼敬有加.这种英雄的胸怀,和以大局为重的战略目光,是当时各路诸侯都做不到的!
曹操的一生,陈寿的评价最为中肯"汉朝末年,天下大乱,诸侯并起,而袁绍占据四洲,势力非常强大.只有曹操,运筹帷幄,征讨四方,广纳贤士,擅用人才,施行仁政于民,建立霸业于国,以大局为重,不计较私人仇恨.最后，终于能挟天子以令诸侯,是因为他的胸才伟略最为出众的原因.所以,他是非常了不起的人,是当世出类拔萃的英雄啊"

以上种种文献,均来自于三国志,我加以翻译.撰文的时候比较匆忙,可能有所疏漏,还希望大家原谅.以此文章,纪念我对曹公的景仰.

眺望孤单.

《三国演义》——褒刘贬曹，所以现实中的曹操是比较好的。

演义的是比实际的坏些

罗贯中把曹操描绘成反面人物,写成了一个乱世奸雄:他奸险机诈,假仁假义,是个丑陋的人.

但在现实中,他是一位英雄:有志向,善于用人,只是在晚年暴露出野心.但<<三国演义>>中的英雄:刘备,在我心中只是一个伪君子,小人.

现实中的曹操是比较好的。

用力想? 鬼知道吧!!