布达拉宫旅游:请阐述自由的实质，纪律的实质是什么？

自由的实质是民主
纪律的实质是服从

什么是自由
什么是自由?哲学上的解释是人们对必然的认识.民主精英告诉我们自由就是每个人能尽自己最大的努力来满足自己利益的最大化.还有的就是举一大堆自由的实例.如言论自由,选举权,集会结社游行和罢工的自由,生存权,新闻自由……等这些当然是自由的范畴.但贪污,受贿,嫖*,吸毒甚至杀人是不是人们的自由呢?我认为当然是,所以接下来我就来谈谈我对自由的看法和自由与民主之间的关系.
我认为自由就是人们对物质和精神需求的满足感.一个国家对公民自由的满足度是衡量这个国家经济发展和民主程度的标准.一个国家的经济发达并不代表其自由,一个国家的民主程度也并不能代表其自由.自由是有国家的经济基础和民主程度共同决定的.但他们是有分工合作的.民主的制度是基本人权的制度保障.经济基础是人们自由的物质基础.所以从目前来看美国是世界上最自由的国度这是肯定的.但即使有了跟美国同样的民主制度也并不能保障这个国家成为自由的国度.原因有两点,1.本国的经济基础2.本国公民的自由选择.因为不同地区,不同民族对自由的要求是有区别的.譬如信仰和价值观.很简单其实就是本国公民的文化素养.
我们继续来分析自由这个概念.人们的需求或者说自由有几个特点:1.每个人有基本的共同需求和不同的需求.换种说法就是对自由的基本要求和对其他自由的选择权.2.每个人的自由,每个阶级的自由有可能是互相冲突的.3.自由是有合理和不合理之分的.4.即使是合理的自由要求,由于自然和社会的客观因素无法满足的.在这些基础上所以我们必须缩小自由的范围.这就是自由的相对性.1.我们不合理的自由必须受到限制.如贪污,杀人等自由.2.国家和政府或者说民主制度只能保障所有人的基本的自由.这就是我们平时讲的人权.所以我们把自由定义为人们对合理的物质和精神需求的满足感.如果跟民主结合起来,自由就是我们的人权.所以自由的狭义的概念就是民主体制下公民应该享有的基本的人权.所以反过来如果能保证我们享有基本的人权的制度就是民主制度.但这样的民主制度还不够,这个制度应该还要能满足不同阶级通过民主的手段不断增加自己自由的目的.这才是完整的民主制度.譬如资本家跟工人,当有矛盾时,工人可以通过罢工等手段要求资本家改善.政府在这个时候必须保持中立的身分但可以出来调和.美国的NBA停摆就是一个具体的例子,对双方来讲没有谁存在违法的现象.只是为了各自的利益而已.
讲到这里,我们对自由的概念应该很清晰了.目前我们在网上谈的自由其实就是我们基本的人权.什么是基本的人权?每个国家,每个地区都基本相同当然由于民族的区别有少量的不同点.其实就是各个民主国家宪法规定的公民应该享有的基本权利.如人生自由,言论自由,新闻自由.结社游行和罢工的权利.选举权被选举权等.对政府的监督权和罢免权.而专政的国家就无法保证自己的宪法规定这些权利或者规定了也无法真正实行.因为它的专政的政治体制决定了政府可以公然违宪.当宪法跟政府的决策发生矛盾时想到的是修改宪法.宪法的严肃性在专制者的面前是一张废纸对他没有约束力.这样的制度对执政者来讲是最大的自由.但对人民来讲就是没有自由的奴隶.
所以我们要自由而自由的必要条件就是民主.但民主不是充要条件且民主的获的必须通过我们大家的努力才能得到甚至是革命.且民主跟社会的意识型态没有必然的联系.