瓢虫图鉴:合同法案例分析,就要交了,高手指点 急!!

来源:百度文库 编辑:高考问答 时间:2024/04/28 01:17:31
案例:
2003.3月份,某肉联厂(A)向某养鸡场(B)订购生鸡5,000只,标准是每只不得小于一斤,按6元/斤结算,约定2003年10月8日由B厂送货上门,合同订立三日内由A向B交付定金5000元,如任何一方违约,须承担违约金1.5万元,合同订立后,A支付定金并且与某市商场(C)订立供销合同,约定供应肉鸡[2003.10.10] 5000只,单价15元/斤。2003年4月份,发生禽流感导致B厂大部分活鸡被捕杀,B及时通知A,要求解除合同,A未同意,2003年10月6日,B厂委托运输公司D运输活鸡3000只往A,途中,2003.10.8,当地发生滑坡事件,车辆受损,鸡死亡2000只,2003.10.9,剩余1000只到达A处,A以数量不符为由拒绝接受,后剩余1000只在返途全部死亡,
问:A,B之间的责任如何认定,如果你是A的代理人该如何处理,精确赔偿数据

B厂因不可抗力导致生鸡数量不足,这时B厂可以依法解除合同,自通知到达对方时起解除,这是单方民事法律行为,无须对方同意。

本案例中虽然A未同意解除合同,但实际上B厂的解除合同通知已经到达A,这就已经解除了合同。

合同解除后,B厂的履行行为没有法律依据,造成的损失应该由B厂自己承担。

1.禽流感与滑坡事件都是不可抗力,是解除合同的合理理由...
2.B应该是尽力履行了合同责任了...
3.A无理拒收货物,违反了“间接合同义务”由此造成的损失,不得主张赔偿
4.A无理拒收货物,导致1000只鸡在返程途中死亡,造成B的损失,B有权主张赔偿
5.我肯定不做A的代理人,因为只能无理取闹....
精确赔偿数字,自己按一下计算机,还有以上答案的法律依据,到合同法里去找。如果连这也不会,那我给你一个绝招,退学好了.....

禽流感与滑坡事件都不是不可抗力!属于情势变迁!