高考问答民事案由的规定:哲学家与历史家，孰重孰轻?谁对历史进程影响大？要客观！
来源：百度文库 编辑：高考问答 时间：2024/05/07 10:07:43
孔子、左氏；董子、司马氏；朱子、司马光；王船山、赵瓯
北。。。。。。孰重孰轻？！不可说“相辅相成”，因为最
高的学术必然是集大成的，包罗万象的！
(要说清楚“所以然”,这样才会有说服力!)
北。。。。。。孰重孰轻？！不可说“相辅相成”，因为最
高的学术必然是集大成的，包罗万象的！
(要说清楚“所以然”,这样才会有说服力!)
没法比较，你说出来我也能反驳你，因为这根本就是问题的两个方面，他们是从不同的角度来推动历史向前发展的，可以说就是相辅相成的，如果非要我评出一个，我还是倾向于哲学家，他们是从一个更高的更宏观的角度来规划世界的发展史，他们的学说对于他们那个时代乃至今天的我们都有非常深刻的影响，而历史学家更多的是对前世发生事情的一种总结和反思，他们说的不好听一点的就是“马后炮”，但是反过来说如果没有他们的总结与反思，人类也不会向前发展，人类会在同一个问题上不断的犯同一个愚蠢的错误，而不知道悔改，这就叫做“以史为鉴”。
当然是史学家.
哲学家虽然有助于推动历史的进程,但对于现在人们去探求历史却没有多大作用.史学家于古于今都对历史发挥不可替代的作用.
要知道哲学家与史学家孰轻孰重，就要先了解哲学与史学孰轻孰重。要了解谁是以理性为出发点。因为具有理性是人类最主要的特征。哲学与史学谁更从理性出发，谁对人类的贡献就越大。而一切真正的哲学——除了伪哲学——莫不是以人类理性为自己的出发点。因此。理性产生哲学。哲学决定意识形态，意识形态则指导历史的发展。因此，对历史贡献最大的不是研究历史的史家，而是引导历史的哲学家。同样，作为人类思想的代言人哲学家的作用要大于作为人类行为叙述者的史学家。
以上是理论层面的分析。在现实中，哲学与历史是人类两只眼睛。提醒我们在探索未来的同时，不要忘记回顾过去。重视一方或轻视另一方都是不对的。
应该是哲学家，
我觉的历史学家重要，因为他们谱写了历史，而历史还让人易懂，哲学不好理解