支付宝登录提醒设置:为什么《史瑞克》恶搞狄士尼的人物而没有构成侵权呢?

来源:百度文库 编辑:高考问答 时间:2024/05/08 06:54:48
如题,我想应该不是梦工厂从狄士尼那买的版权吧;

虽然恶搞得很好,但不知这里会不会牵者到版权的问题。
如转载请注明出处。
请问滑稽模仿和侵权的界线在于什么呢?
怎样界定他们?

如果只是狄士尼不起诉的话,又是什么原因呢?史瑞克可是梦工厂打倒狄士尼的最有力的一个电影。靠恶搞自己公司作品而抢走观众的电影,为什么狄士尼会不闻不问呢?

我觉得不会因为一部作品的恶搞而导致史瑞克形象受到什么损失!史瑞克本来就是一个比较搞笑的人物,虚拟人物本身的形象本来就可以是多变的,我倒觉得《史瑞克》会让人对史瑞克有更深刻的印象,而且,争议本来就是宣传的一个有力的武器,我觉得狄士尼不起诉肯定有它的原因。而且,我们对于电影公司之间的关系尚不甚知晓,谁晓得他们出于什么考虑,总之,肯定有自己的利益所在。

滑稽模仿不构成侵权。

只是disney不诉他而已