学生教室殴打老师:如果我教唆别人犯罪，被抓后不承认教唆他人犯罪，会判刑吗

1. 教唆他人犯罪属于教唆犯，根据其在犯罪活动中起到的作用由法院定罪量刑。

2. 没有被告人的供述，其他证据材料确实充分的，一样可以定罪处罚。

　　《刑事诉讼双方》

　　第五十三条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

　　证据确实、充分，应当符合以下条件：

　　（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

　　（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

　　（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

　　《刑法》

　　第二十九条　【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。

　　如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。

只要形成完整的证据链条，就算你不承认也没有用，所有的犯罪都是由客观行为组成的，客观行为一定会有痕迹的，口头否认不了的，逃脱责任不是绝对没有可能，但是，一般的原因不是犯罪行为人太聪明，而是公安机关太笨（如果公安机关很纯洁很有礼貌很有法制观念很文明的话）

雇佣杀人者根本没有杀人动机，只有雇佣者才有杀人动机，而有杀人动机的人将一笔钱交给没有杀人动机的雇佣者，而雇佣者杀死被害人。这时，雇佣者的证词就非常有说服力了。加上其他的证据就能形成了合理、完整的证据链条，即使你否认也没有用。

中国的法院和美国的法院是不一样的，中国法官是讯问式的审理哦。

首先要同意以杨律师和法学际周的看法。

基本上大部分的法制国家，都是以证据来定案，在法制国家，口供已渐渐成为侦查机关破案的关键，而非法官审判的关键。虽然我国的刑法制度和刑事诉讼制度有了突飞猛进的进步。但我们中国目前口供定案还普遍存在，虽然刑法规定了疑罪从无和不仅以口供定案。

从你的所说来看，我先假设这个教唆者不是你，是一个未知的人，即，可能是你，也可能不是你。（呵呵，根据法律规定，未经审判不能定罪）

现在再来看这个案子。

基本上，可以形成以下证据：
1.被雇佣的人的口供。
2.受害者的口供及其被伤害的证据。
3.你自己供述曾给被雇佣的人钱，你的理由是其他。

现在我们还分析证据：
1.第一步，可以确定的是，被伤害者确实曾为被雇佣的人伤害。

2.第二步，由以上可知，有两种可能性，一种是，那就是被雇佣的人根本就没人雇佣他，他们自己由于自己的动机去伤害。另一种是，确实被人雇佣。

3.第三步，事实上，大部分案情都会被确定，就是他们是否是被雇佣还是自己去伤害。虽然他们可能串谋陷害你（属于合理疑点）。虽然 这一步有一个合理疑点，但这个疑点被合理排除的可能性很大。比如，他们本来可能根本就不认识你，也不认识那个受害者，也不为财，也没有争端等等。于是，他们被确定为受人雇佣的可能性就非常大。而法官基本上从良心法则来看，也会这样判定。

4.第四步，现在确定他们是被人雇佣的情况下，到底是谁雇佣。其实，这时因为你给了钱，你的嫌疑就变得最大，如果你不能给出合理解释，而那两个凶手又都一口咬定是你雇佣。这个时候，你被判教唆的可能性就非常大了。

当然，本人认为，仅凭这些判决还是有些武断的。因为存在他们陷害你的可能性（合理疑点），但是，除非有什么其他发现，或者你给钱的理由非常充分，比如欠钱啦，或者其他，不然。。。基本上法官以“自由心证”来判你，一般都会认定你罪名成立。

虽然这样的判决也可能出现冤案，但已经属于出现冤案概率最小的判决了。

你不承认不代表人家就没有其它证据，如果人家通过其它证据能证明确实是你主使的，你仍然要承担责任。
而且我们的公安的审理手段恐怕你还没领教过，不是你想的那么简单的。
危险的事还是不做为好。

若要人不知，除非已莫为！你做过的坏事，你的良心也会不安呀，何况你叫人家去杀人，如果他死了，凶手为你而死，你就杀了两人，你能坐得稳吗？