高考问答uptownfunk格莱美现场:百度对原则内容拥有最终解释权是对的吗
来源：百度文库 编辑：高考问答 时间：2024/04/29 09:17:11
今天我看电视在一则新闻看到,一个消费者到购买物品一定数额之后,参加抽奖活动并得到一台电视,可没过多久就出点问题了,而这台电视没有带任何维修证件,这怎么办,只有找到超市去,超市的解释说,这是奖台,是样品,没有有关的服务,还说最终解释权归超市所有.对消费这方面的法律专家说最个最终解释权是有违法律相关规定的,即使是奖品,也应该有三包,拥有与正式产品一样的维修和其它服务.从这点我想,咦,那,在百度提问问题里的规定最后,百度声明对原则内容拥有最终解释权,这个是不是也不对呢???????
怎么你看不懂啊！所有的法律规定、解释没有一样是百度做的！百度没有做过任何问题的任何解释！（除了百度自己的规则外）。百度只是提供了一个平台让法律方面的专业人士（律师不少啊，我也是）回答你们的问题。这些回答即使被选择做了最佳答案也并不代表是权威的是唯一的、正确的（你看看最高人民法院的司法解释去，今天说应该这样、明天说这样不行）。就象足球队的站位不是只有442才是正确、433就错了，从不同角度看会有不同结论！