三教同原录txt:你来破案：谁拿了警官证？（判断并提供证据，只判断的不给分）

那个锁门内勤人员的嫌疑最大．另两名警官也到办公室复印，同时有两人在场，就算有动机也没有作案时间，之后便离开了办公室．在两人离开的时，办公室内勤回到办公室锁门．此时门已经上了锁，内勤人员否认有看到警官证是个疑点，部队机密部门锁门的时候都会检查，里面的物品是否丢失，警官证不可能没有看到，两名警官也一定会把在复印机里发现一警官证的事情告诉他的，可他却说没有看到．晚饭后18：40分，一名战士又到办公室为其队长＼指导员复印，此时便没有发现桌上有证件当时警官证已经不在了，当然就没有能看到了．内勤人员有作案的动机也有作案的时间，更有作案的便利．所以是内勤拿走了警官证．

四个人都有嫌疑.不排除还有其他人.
1.两个警官同时作案,没有其他人可以证明,一对一的证.当时内勤不在场.
2.内勤所为,门是他锁的,两个警官否认拿了警官证,内勤不能为自己作证,拿不出合理的证据.
3.一名战士晚饭后来复印,不排除内勤检查不细警官证在办公桌上没有看见将门锁上.战士来复印将其拿走.
4.谁为战士复印开的门,还是门本来就是开着的.如果战士来复印时门是开着的就不排除还有其他人拿了警官证.

四个人都有嫌疑.不排除还有其他人.
1.两个警官同时作案,没有其他人可以证明,一对一的证.当时内勤不在场.
2.内勤所为,门是他锁的,两个警官否认拿了警官证,内勤不能为自己作证,拿不出合理的证据.
3.一名战士晚饭后来复印,不排除内勤检查不细警官证在办公桌上没有看见将门锁上.战士来复印将其拿走.
4.谁为战士复印开的门,还是门本来就是开着的.如果战士来复印时门是开着的就不排除还有其他人拿了警官证.

另外两名警官。

这里有嫌疑的人包括：
1. 另外两名警官
2. 内勤
3. 战士
4. 通讯员
5. 丢证警官自己

我们按时间顺序来推理。“另外两名警官”于17:40左右在复印机中见到警官证，并在离开时遇到了内勤。可以肯定的是“另外两名警官”没有告诉内勤“我们把一本警官证放在你办公桌上”。因为假如他们说了，内勤不可能不多看一眼，如果没看到他就会当场提出疑异，如果看到了那么有两个人证在，他不可能事后否认见到。

“另外两个警官”为什么不告诉内勤“我们把一本警官证放在你办公桌上”？从工作的角度说，他们没有理由不告诉内勤。警官证是重要证件，内勤室是重要地方，他们动了这个证件并离开，不可能不和正好来到的内勤说。那么唯一合理的解释就是，他们自己拿了警官证，并想栽赃给内勤。他们拿警官证，动机也许是和丢证的警官有过节，也许是想拿别人的警官证去干坏事。（警官证在复印机中肯定是打开的；他们肯定看见了证件的主人是谁。）

而从栽赃的角度说，他们很有可能成功。内勤显然是个马虎的人。内勤室是机要部门，而另外两个警官在复印时，内勤室竟然空无一人。就算内勤是上厕所去了，也是绝对不可原谅的；他应当先把门锁了再离开，别人就算有急事也可以让他们等着，因为安全显然更重要。从情节来看，这个内勤很可能已经离开了很久（丢证的警官复印的时间应当在17:00之前，因为他急匆匆地复印好后要赶在银行下班之前赶去；所以到17:40为止，内勤至少已经离开了40分钟以上，绝对够得上玩忽职守）。所以，要栽赃给这么一个没有责任心的糊涂人不会太难。

战士
1.两名警官下午17：40左右离开时将证件放到办公室的办公桌上,
此时证件还在,排除他们
2.在两名警官离开的时，办公室内勤回到办公室锁门,所以看不到证件放到
办公桌上很自然,排除
所以说明 战士(通讯员)说谎 是他拿走了 证件...

战士
1.两名警官下午17：40左右离开时将证件放到办公室的办公桌上,
此时证件还在,排除他们
2.在两名警官离开的时，办公室内勤回到办公室锁门,所以看不到证件放到
办公桌上很自然,排除
所以说明 战士(通讯员)说谎