贵士移动:关于双核CPU的问题？

并没有真假双核之分，因为所谓双核并没有一个统一的具体的定义。
INTEL双核PD8系列包括9系列性能上的确不如AMD，但也正因为如此价格要低很多，从而极大地推动了双核的普及。INTEL目前的桌面双核产品确切说应该叫做双芯，只是两个核心的简单叠加。INTEL在笔记本平台上的睿酷的CPU是真正意义双核。
不过INTEL新的桌面级处理器CONCORE要先进很多，在性能上已经大幅度超越AMD的双核产品速龙X2了。

据有关人士透漏！超微（AMD）的双核是目前真正的双核处理器！只是有些技术还没有完善
而INTEL的只是简单的两个CPU的组合
INTEL方面这么做只是为了应付这种尴尬的技术局面！！

应该没有把athlon 64X2系列好象都是，关于真假双核好象现在都是传闻把

双核心:随着近日英特尔、AMD推出各种双核CPU新品，“双核”概念在业内逐渐升温。有意思的是，虽然都是双核，英特尔和AMD确各谈各的。英特尔大谈双核到桌面，AMD则直取双核的服务器市场。这两个公司双核到底有什么不同呢？以下是关于双核技术的背景资料，供大家参考。

双核技术背景

双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心，从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的，不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄，没有引起广泛的注意。

不同的构架

最近逐渐热起来的“双核”概念，主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面，起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中，两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU，消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上，核心之间以芯片速度通信，进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为，AMD的架构对于更容易实现双核以至多核，Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。

AMD和Intel不同的体系结构

双核与双芯(Dual Core Vs. Dual CPU)：

AMD和Intel的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。AMD将两个内核做在一个Die(内核)上，通过直连架构连接起来，集成度更高。Intel则是采用两个独立的内核封装在一起，因此有人将Intel的方案称为“双芯”，认为AMD的方案才是真正的“双核”。

从用户端的角度来看，AMD的方案能够使双核CPU的管脚、功耗等指标跟单核CPU保持一致，从单核升级到双核，不需要更换电源、芯片组、散热系统和主板，只需要刷新BIOS软件即可，这对于主板厂商、计算机厂商和最终用户的投资保护是非常有利的。客户可以利用其现有的90纳米基础设施，通过BIOS更改移植到基于双核心的系统。计算机厂商可以轻松地提供同一硬件的单核心与双核心版本，使那些既想提高性能又想保持IT环境稳定性的客户能够在不中断业务的情况下升级到双核心。在一个机架密度较高的环境中，通过在保持电源与基础设施投资不变的情况下移植到双核心，客户的系统性能将得到巨大的提升。在同样的系统占地空间上，通过使用双核心处理器，客户将获得更高水平的计算能力和性
回答者：david_gui - 总监 九级 6-1 14:54

当你在处理多任务的时候，双核要强的多````通俗点讲 就是 2个人帮你做事，而单核就是 1个人帮你，那当然是人多力量大了！！！而如果只运行一个程序 ，比如玩一个游戏，这样整体上和单核就差不多，但在玩游戏的同时，你又下载BT等任务，那双核力量就能体现出来，不管是游戏还是BT都很流畅不会卡```大体就是这样，双核是趋势，而且价格也不是很贵啦```要买就买双核~~~