奥林匹克会旗:买联通的手机好,还是移动的好?

冰凌蒙蒙 我跟你说啊 个人认为还是移动的通信等方面更好一些

　　其实哪个运营商都有其自己的优势，联通的优势在于技术上的优势，移动的优势在于资金和服务上的优势。至于大家经常说的信号好坏，其实不是绝对的，关键看哪个地方的站多，哪个地方做了覆盖。

　　联通由于身兼GSM和CDMA2大网络，分身很困难，以前联通一直采用的是用G网补C网的战略，这就是有的坛友说的：“联通CDMA以前怎么不赢利怎么现在才赢利，GSM干吗去了”问题的答案，联通一直是GSM收入大于CDMA收入，但联通又看好CDMA的未来，所以一直从G网中抽钱补贴C网，这也是CDMA基站越来越多，信号越来越好而GSM信号没什么大改进的原因，之前的联通是一直大力发展CDMA的，近来又有消息说联通开始对G网大规模投资，可以说GSM网络质量指日可待。而移动自从诞生之日起就一直坚固的守护着GSM的阵线，早期的通讯市场只有移动一家，所以无论在用户基础上还是资金比例上，移动比联通领先N个百分点，这点不可否认，而专注GSM使移动的资金运用的更充分，他不象联通有2个网络还得左右兼顾，他可以把全部力量都做到GSM里，所以移动的GSM基站数肯定要多很多。补丁肯定每年打的也勤，做UPDATE的工程师肯定年年奔走于各个基站机房。这样的频繁维护与更新造就了移动一张好网。另外地域的差别也是网络信号好坏的一个因素，有的地方可能联通做的好，有的地方可能移动做的好，这个都是认为因素了，看当地运营商领导能力了。

　　综合以所说，哪个网络好其实不是绝对的，选择联通还是移动看个人，总有适合你的，

　　用移动人多是应为移动比联通早出生`
　　买的头号码又多`连134都抢买`
　　原来好多大款都花巨资买大哥大`
　　导致大款身边的人都用移动`
　　联通出来以后虽然是话费价格降了`
　　但移动占据了大范围市场`
　　又采取变态的付费方式，
　　接网内电话不要钱`
　　那个愿意换号码`
　　现在来说`
　　各个省市联通和移动好坏都不一样`
　　应为各个省市都有各自的总管`
　　总管管理方式不一样`
　　有的为了竞争就把话费价压得低低的`
　　比如说湖北的联通就比移动便宜好多`
　　有的为了自己好赚钱`话费贵`
　　有的是服务好`有的地方电杆子多`或少`
　　`有的广告多，或少`
　　有的甚至自相残杀，
　　相互制造谣言`
　　不能一概而论`
　　要看当地的情况`

其实都是差不多的~ ...但是在人们心中的刻板印象.. 大部分喜欢移动~~ 。.

但是联通也就只能打价格战来拉客户群了

移动,我身边的人都用的是移动,信号好

移动服务好一点，联通价格实惠一点，权衡选择吧！

主动权在自己手中，放开点，只要能打电话就行。

大家都用移动的就用移动的了方便吗打电话也实惠吗