高考问答冻干机 自动回填:郑和下西洋与维京海盗的比较
来源：百度文库 编辑：高考问答 时间：2024/05/03 06:58:34
郑和和维京海盗的活动虽然都曾给世界历史带来了巨大影响，但是两者有多方面的不同。
1、从时间上看，郑和的航行活动比横渡维京海盗的活动要早的多。
2、从规模与交往的范围看，郑和的船队船队较为庞大，有船百余艘，人员达到27，000人。而维京海盗人的船队要小的多。帆船吨位的大小反映出造船与航海技术的高低。郑和到达了南洋、印度洋、亚非30多个国家和地区。而维京海盗活动的范围非常有限。
3、从两者交往的性质看，郑和带去“丝与瓷”，是和平友好的交往。而维京海盗带去“火与剑”。他们的远航是为了掠夺各地财富，给当地带来了灾难。
4、中西方远航的客观后果有很大不同。郑和的航海活动使亚非各地人民对中国的了解增强了。他带去的先进的中国文明促进了这些地区经济和文明的发展。同时，郑和带回的亚非各地的生产技术和文明，也促进了中国经济文明的发展。而维京海盗的活动在欧洲影响深远，也在客观上促进了地区间的经济文化的交流和发展。
双方航海活动后果不同的原因是多方面的。在政治上明成祖派郑和出使的目的：一是向海外国家阐释成祖皇帝登基，并要求其纳贡；二是“耀兵异域，示中国富强”。维京海盗的活动是在欧洲出现了寻求黄金的情况下发生的。但是，明朝“洪、永、熙、宣之际，百姓充实，府藏衍溢”的经济局面，只是郑和下西洋赖以实现的物质基础，是为明成祖“原赐藩臣，优礼来使”的外交政策服务的。明朝缺乏商品经济对外贸易的要求。在外交上，明代采取“厚往薄来”的方针。政府对贡使附载来华贸易的商品不收税。明成祖说：“商税者，国家抑逐末之民，岂以为利？今夷人慕义远来，乃侵其利，所得几何？而亏辱大体多矣。”这是中国伦理道德观念在外交上的反映。中国的“重农抑商”阻碍了资本主义的萌芽；中国人只重视伦理精神上的输出，而忽视物质上的输入，这是“重义轻利”思想的表现。