变形金刚2ko威震天:北京一位教授说：”孔子不如章子怡”大家评评？？

一个姚明，一个章子怡，比一万本孔子都有效果。 《大长今》就是韩国把低端和高端的文化打通的一个好例子。所以，要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来。”
“孔子不是很伟大吗？不是中国文化的代表吗？章子怡也是中国人的代表啊，《新闻周刊》、《时代周刊》都拿她当封面来报道中国呢。既然如此我们也要尊重她，崇拜她，好歹中国人就这么一张脸让外国人记住了。”

——接受《新周刊》采访时张颐武称

日前，《新周刊》在上一期刊登了一篇《如何“贩卖”中国文化》的专题，采访了北京大学教授、著名文化评论家张颐武，张教授在接受采访时称：“一个姚明，一个章子怡，比一万本孔子都有效果。”这句话后来在凤凰卫视的《铿锵三人行》中，被主持人窦文涛引用。10日，张教授的言论引起了激烈讨论，记者在众多论坛中看到，几乎99％的网友对这句话持反对意见，认为章子怡作为一名电影演员，还无法和孔子作比较。

前日，记者电话采访了张颐武教授。他表示，前天已经接到了很多记者打过去的采访电话，自己只想说明两点：一、他从来没有把章子怡和孔子相提并论过；二、自己的目的只是号召大家重视大众文化，那样歪曲理解的人都是智障。

记者：您当时说过“一个姚明，一个章子怡，比一万本孔子都有效果”的话吧？

张：是的，我说过。

记者：因为这句话，在网上引起了很大的反响，有很多网友认为章子怡作为一个电影明星，还不能和孔子相提并论，许多人对这句话表示了愤怒。

张（笑）：很多媒体就这个事情进行大幅报道，没想到引起这么大的反响，其实这并不是我的本意。我想说的是，我从来没有把章子怡和孔子相提并论过，我只是在说明章子怡作为一个世界知名的人物其影响力超过了孔子。

记者：现在发表评论的网友99％都在质疑您把章子怡过分夸大和神化了，您有没有考虑过这会给您以后的工作生活带来不好的影响？

张：任何一个看了《新周刊》上发表整篇文章的人，只要他智力正常都不应该有这样的想法，那样歪曲理解的人都是智障，非常可笑！其实这个就是某些媒体毫无道理的炒作。

网友“拍案而起”

不少网友发帖表达自己的愤怒和不满——

“我真是要拍案而起了，什么和什么嘛！这也太夸张了！”

“我觉得简直是有点死不要脸了！”

“章子怡唯一获得金球奖提名的片子《艺伎回忆录》，演的是一个地地道道的日本艺伎，她何以能代表中国文化？”

孔子研究者：

章子怡和孔子不具有可比性

曾在德阳文庙从事孔子研究工作、德阳市文物考古研究所副研究员刘章泽说：“孔子是圣人，章子怡是名人，两人根本不能作比较，他们不在同一水平位置，完全没有可比性。”

孔子后人：她到底有多少文化？

前晚孔子的“令字辈”后裔孔令琦接受了记者采访，在谈到这个话题时，孔令琦表示了极大的不赞同。“章子怡代表的不是真正的中国文化，她只是一个中国符号。”说到尖锐处，他反问记者：“请问章子怡到底有多少文化？她竟然代表中国文化？” （宗合）

断章取义惹的祸

章子怡从来就在娱乐圈的风口浪尖之上，北大张教授拿她与孔子作比较又让章子怡惹“祸”上身。从整个事件来看，是个别媒体搅动了这一池浑水，把年轻的章子怡和资历颇深的张教授摆弄得有苦难言。

“一个姚明，一个章子怡，比一万本孔子都有效果。”张教授正是“祸”起这一句话，引来无数网友对他的炮轰。到底是章子怡伟大，还是孔圣人伟大？暂且不讨论这个问题。倒是要说明的是，事物之间都是普遍联系的，两个不同的事物，总是能找到他们相似的、能作比较的东西来。如此一来，张教授从推广中国文化的层面上，把章子怡与孔圣人比较一下，有何不可？其实，人家张教授后面说的还有一句很关键的话——“《大长今》就是韩国把低端和高端的文化打通的一个好例子。所以，要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来。”

个别媒体却断章取义，抓住一个很片面的问题不放，又不厌其烦地跟进报道，引来网友声讨，电影人暗讽，孔学家驳斥，孔子后人怒斥。因为媒体掌握着话语权，所以其一旦粗暴起来影响之恶劣，把原本一件平常的事情，闹腾得沸沸扬扬。

（记者陈和生）

肯定错啦！

子曰：吾未见好德如好色者

还教授呢.发表的什么观点.章子怡怎能和孔子他老人家相提并论???这是什么人呀.

北大教授没有说过那话，纯属媒体恶意炒作、断章取义！