海院小区动迁赔偿:康熙3征葛尔丹具体的人物事件有哪些

在金庸先生的武侠作品中，《鹿鼎记》是最晚出的一种。中外文学史上曾不
乏这样的例子：一个伟大作家最后“江郎才尽”，在末造中留下遗憾。而金庸则
相反：他在写作的巅峰期，积三年之功，创造出《鹿鼎记》这样一部惊世骇俗之
作，然后挥别“武林”，真有点儿像书中主人公的功成身退。

或也正由于此，人们在接受《鹿鼎记》的时候，便不能不有一种特别的关注
，其对书中主人公，便不能不有一番特别的挑剔。于是对《鹿鼎记》的阐释便言
人人殊，对作者命笔大旨的探讨亦种种不一，缘此又引出评论界的闹热，有人说
这是一部反武侠的书，有人论其为历史小说，甚至有人推测某章某节为代笔人所
撰，这当是古今中外所有经典作品的共同“待遇”。

然无可否认《鹿鼎记》是一部很好看的书，无可否认韦小宝是作者以心血和
心智团凝出的一个文学精灵。在中国武侠小说及至整个中国小说史上，《鹿鼎记
》都是一个特例、一个尤物，一个令读者和批评家耳目明爽的新范式，一个将历
久弥新的文学和文化存在。

就在该书的后记中，金庸似乎想到要向读者说点儿告别武林的话，便自然涉
及其创作，有几句自我品题：单就“自己喜欢”而论，我比较喜欢感情较强烈的
几部：《神雕侠侣》、《倚天屠龙记》、《飞狐外传》、《笑傲江湖》。

就中没有提到《鹿鼎记》，何也？或正是作家的“烟云模糊处”。本书自有
金庸先生强烈的感情注入，在看似调侃戏谑的行文中亦底蕴着明确的爱憎，熔铸
着对历史和道德的索解评判，潜流着对生命价值和生存意义的思考，作者有大悲
悯在焉？《鹿鼎记》是一部康熙别传，是一部宫廷秘辛，是一部官场实录，是一
部江湖大观，是一部市井偶记……汇而总之，是一部世情书。“描写世情，尽其
情伪”（鲁迅论《金瓶梅》语），以情伪而见情真，当是作者的立意所在。

《鹿鼎记》是武侠小说中的异品。

一、“鹿鼎”四义作者以“鹿鼎”为一部之总名，亦以之为一部之总纲，寄
意颇深。

首先，此一书名当得之于书中有鹿鼎山。这座山在极北之地的额木尔河与黑
龙江交汇处，山中藏有八旗重宝，且又是大清国龙脉的所在。当书中主人公历尽
艰辛悉知该山的秘密并来到山下，却又发现山上有一罗刹军寨——即雅克萨城。
由此便成武侠规模：各方势力对藏图经书的血腥争夺，《四十二章经》绝大秘密
的终于凸显，冰海逃亡与兵寨历险，俄罗斯之行与雅克萨尿战，写来均令读者挂
肚牵肠，欲罢不能。

而全书之始，距“鹿鼎山”三字的出现还很辽远，大文士吕留良课子读书，
讲解的便是“鹿”“鼎”二字，“人为鼎镬，我为糜鹿”，包蕴了多少故国情怀
、遗民血泪?由是又可知“鹿”

指细民百姓，“鼎”则拟政权。在初民们以吃饭为生存第一要义的时代，鼎
具有了作为一种炊器的本原意义，唯后世不断延伸，渐而为传国重器，为政权和
帝位的象征，然其本义却从未消亡。

后世以“调和鼎鼐”、“调鼎手”喻治国，喻宰相之位，仍基于此。书中的
康熙似缺少得力辅弼，军国大事的重负多担于一个少年皇帝的肩头，常可商量咨
询的则是一个更其年少的太监，“治大国若烹小鲜”，两少年便成了调鼎手，写
来亦是有趣。

然“鹿”亦可以喻政权，喻帝位。《史记·淮阴侯列传》：“秦失其鹿，天
下共逐之。”则明白以鹿喻帝位。“荆榛曾记从龙日，鼙鼓还传失鹿年”，亦言
政权易替。吕留良为明清间大儒，当熟知“问鼎”、“逐鹿”之典在语义上的复
杂性，却把“未知鹿死谁手”绎解为“咱们做老百姓的总是死路一条”，是时局
使然，亦遗民心态使然。

历史地来讲，清初入关直至康熙朝平定三藩之乱，“鹿死谁手”的问题并未
完全解决。南有三藩，北有蒙古察哈尔部，西有准噶尔，越海有台湾郑氏。明室
瓦解，“群鹿争逸”，故“逐鹿”仍是整个小说的主线。参与争持角逐的有天地