美国最大城市排名:英雄与枭雄有什么区别？

英雄，“英”与“雄”也。英者，有长才不世出，洞敌机先、明情察事，卓卓然如鹤立鸡群，英姿勃发，则可得其“英”字……

雄者，夫权千姓万家，志与九州、气吞海内，识人而复容人，容人而富用人，天下群英，无分男女长幼，甘愿纳侧妻身，如此霸气，尊为“雄”！

“英”+“雄”，才是英雄！

项羽是英雄，刘邦是枭雄。

给项羽一百次机会，他同样还是打不过刘邦。

同是笑看风云的人物，同样是驰骋江湖的豪杰，但结果注定不同，这就是英雄与枭雄的区别

建议楼主看看古龙<<多情剑客无情剑>>---第46章 英雄与枭雄

"也许古往今来的英雄们多少都有些痴！
李寻欢自己又何尝不痴？
铃铃紧随着他，忽然道：你怎么知道上官金虹他们绝不会再来？
李寻欢道：因为他是当代的枭雄，枭雄们的行事总和别人不同。
铃铃道：有什么不同？
李寻欢道：他们一击出手，无论中与不中，都立刻全身而退，再等第二次有利的机会，他们绝不会做没有把握的事。
他叹了口气道：枭雄绝不会痴，所以和英雄不同。
铃铃道：英雄都很痴么?"

英雄与枭雄实际上是一种事物，只不过对他们评价的方式、方法、基础不一样罢了。
都说曹操是奸雄枭雄，刘备诸葛是英雄，君不见刘备诸葛也是割据一方的军阀，诸葛在世六伐中原，国家衰败，民生凋敝，生灵涂炭；君不见曹操统一北方，行屯田免赋税。要说对国民的富足起到的作用，我觉得曹公更甚，但怎么他就是奸雄了？显然，评价三国的主流是儒学，汉武帝废百家尊儒术，后世显然都站在忠君的立场上来评判，曹操挟天子令诸侯，就差废了皇帝，显然为世道不容，功劳在大也不过是世俗眼中的奸恶小人而已。

提及"枭雄"一词，立即给人一种精警防备之感。虽然枭雄一词究竟何意不能准确道来，但长期在汉语语境中生活的人们，都能对枭雄做出历史人物的举例，或者近似正确的解释。可见"枭雄"二字，和中国人有着不解之缘。按汉代许慎撰《说文解字》曰: "枭,不孝鸟也。故日至捕枭磔之,字从鸟头,在木上。"此鸟何谓不孝？据说长大之后将会食母。所以民间通常流行的说法是：枭是一种食母恶鸟。
既谈"枭雄"，不可不谈"英雄"。单一个"枭"字，历史不会记他一笔，只有"枭"和"雄"兼备，方可在沧海横流之中显其英雄本色。《太平御览》曰："草之将精者为英，兽之将群者为雄"。引申到人类社会，以学识智慧策谋见长的，称之为"英"，以勇力胆识武略见长的，称之为"雄"。英者以其思想为武器，雄者以其胆力为根基。英者，不仅仅指其有思想，还应有正确判断形势的慧力，雄者，不仅仅是勇力，还应有行权立断的魄力。能合称英雄者，古今皆稀。
英雄和枭雄其实差不多的.都说乱世出英雄,其实乱世所出的枭雄更多.而名垂千古的是英雄,得天下的往往却是枭雄.
其原因就是枭雄不单是有野心而且无情为达目的不择手段,英雄却总有着所谓的妇人之仁,为小义而失大义。

英雄应运而生，枭雄应劫而生。另外英雄比枭雄更多一份悲天悯人的情怀。萧峰便是一个英雄。

英雄与枭雄
英雄，“英”与“雄”也。英者，有长才不世出，洞敌机先、明情察事，卓卓然如鹤立鸡群，英姿勃发，则可得其“英”字……

雄者，夫权千姓万家，志与九州、气吞海内，识人而复容人，容人而富用人，天下群英，无分男女长幼，甘愿纳侧妻身，如此霸气，尊为“雄”！

“英”+“雄”，才是英雄！

项羽是英雄，刘邦是枭雄。

给项羽一百次机会，他同样还是打不过刘邦。

同是笑看风云的人物，同样是驰骋江湖的豪杰，但结果注定不同，这就是英雄与枭雄的区别。

天下英雄本就难出，从古自今，更不用说枭雄了。

我认为英雄注重说结果,枭雄注重说的是手段.所以能力强否,不影响成为英雄.成败与否,不影响成为枭雄.