高考问答一站到底谁最厉害:陈独秀和张国焘是不是中共的败类？
来源：百度文库 编辑：高考问答 时间：2024/04/29 10:33:01
个人认为,陈独秀不能算是败类,他虽然犯了右倾的错误,但是既然是"人",孰能无过呢,虽然这对当时造成了不小的伤害,但是,就可以举个例子吧,毛泽东虽然功大,但也造成了文化大革命和其他一些对发展颇为不利的事情,我们可以说他是败类吗?这当然不行~~!就如同这个一样，陈独秀的一些决断固然有错误,但他对党还是很有功劳的,他又是国内一代先驱的启蒙者，追溯中共的建党不能不提及陈独秀。难道只因为他犯错误就一票否决吗?我想这是不可以的
至于张国焘啊,如果说他是个败类,倒没错~!!评价一些人是不是英雄或败类,不能全部从一个人的功与过来评价,最重要的还是一个人的道德和品质,张国焘之前就算有再大的功劳,但是,他背叛了党,张国焘18年的革命生涯，从中国共产党的创建人开始，最终以“叛徒”的名称画上了句号。
既然是叛徒~~说是败类倒也是可以的
要看你怎么看待了呀？我认为有个人的好坏要看人们给予了他什么，要是大家都去不礼遇他？那他就很快走极端了
这么说来，中国的败类也真够多的了。
都是爱国的，都是激进的，结局都是不“成功”的。
宽容一些吧，我们这些普通人。但张在脱党后通过各种形式与党作对，是党的敌人（可以推论为人民的敌人，我们的敌人），但客观地说，是政见不同，是敌人，不是败类。
陈独秀是中国革命的普罗米修斯，怎能以“XX”二字相称，他的政治原则与后来的中共产生了分歧。互相分道扬镳，他是一个铁骨铮铮的人，有些偏执，非常骄傲。认定了的事就去做，从不向别人屈服。从不向任何势力妥协。他是真正的马克思主义者。他唯一的错误是没有把马克思主义和中国的国情结合起来。也就是说，他没有按照中国人的规矩办事。这一点，毛泽东做到了。
张国焘叛党和他在党内郁郁不得志有关。一直处于一个被架空的位置。是信念的不坚定，使他走上了另一条道路。
你说这话有点成败论英雄.
没有这些人我们中国能发展的这么快吗?有利也有弊啊