prep.:帮我解释超频的利弊

这么好的CPU干嘛超频
至于会不会损害硬件没有人真正考证过，一般来说只要控制好温度就问题不大，这么说吧，超频的损伤相对与CPU使用年数（一般用5年差不多了吧）来说是很微小的。
一般不加电压仅提高外频对CPU没太大影响，但是要注意其他硬件的频率问题，有可能弄坏其他硬件的，比如超频性能差的内存，针对这个问题，你可以先锁定CPU以外硬件的频率。对电源的要求只要你不加电压超肯定没什么太高的需求。其他没什么了

超频利弊谈

文／南宫邪 02信息1班

关于电脑升级和更新换代的说法，总是DIY新手们常常提到的话题。笔者曾就一味地追求时髦而迫使电脑更替的升级作法提出了个人的见解。当然，在我们DIY的探索中，不少朋友是在已有的硬件设备下，利用硬件本身提供的条件，不花分文地“软硬兼施”，以达到自认为满意的升级效果。这其中硬件的超频在提升机器的整体性能方面刚是占了相当的一份比重。

曾有DIY新手这样问，电脑超频，究竟是利大于弊，还是弊大于利。和生活一样，面对这种绝对的问题，不妨给它一个相对的答案。

首先得提出超频的优缺点，再由此权衡其中利弊。

从CPU角度看，一般超频分为三种“超倍频（486/586级多用）、超基频/外频（Pentium II级多用）、加电压（主板上标注了设计不同的电压是为了适用于不同厂家的CPU，这在超频不成功时多用）。机器的主频以CPU的核心工作频率为代表，是由计算机主板提供给CPU的时钟频率，再通过分频电路进行倍频得到的。CPU依赖主频进行运算，频率提高，CPU的工作效率也相应的提高，这就是超频的原理。CPU和其它的设备不同之处，就是对其本身预留一个余量，提供给使用者在使用时根据不同情况进行超频，让CPU工作在超过其额定工作状态的超频也就可以实现。早期的超倍频，仅提高CPU的工作频率而对周边的配件的性能要求较低，这样超频的成功率较高。而在Pentium时代的开始，Intel对其CPU的倍频进行了锁定，超频方式转向了超外频，若是超频失败，就有人会选择加电压的方式对CPU进行超频，一般这样都可较大地提高电路的工作效率，充分发挥计算机的潜能。

以上方式在早期主要是在断电方式下在主板上对CPU频率做出调节后，再对计算机通电，以检验机器是否能正常起动运行。现在对于CPU倍频和外频的调节，已可以通过主板BIOS设置或是相对超频开发的软件来实现（即不断电方式软件超频），相对在CPU本身预留余量内的超频失败机率已大大减少。

然而，无论哪一种方式的超频，最终都是以CPU的寿命为代价的。CPU的超频会产生高热，长时间高频的运算环境下，不仅不能带来性能的很大的提高，还会引起经常性的死机和软件运行错误，重则导致各种故障，以致烧毁CPU，在CPU烧毁时产生的短路电流，会将主板甚至其它设备一起烧毁，另外超额的电流也会使电路过早老化其实，至此我们亦可以体会到鱼和熊掌不可兼得的心境了。一台计算机的频率只在对工作效率没有影响，就不必过分追求CPU的高频率。确实因为它的频率的低下影响到你的工作时，在它允许的范围内适当地超频并不是不可以的，从超频的角度看CPU的寿命已微不足道了，等到你的CPU寿终正寝的时候，也正是该为你的CPU升级的时候。