高考问答秦时明月禁地第一:在紧急情况下自身为了获取生存的机会而杀死同类是否违法？
来源：百度文库 编辑：高考问答 时间：2024/04/28 13:44:38
举例来说，三个人同乘一条船且都不会游泳，而船要沉了，船上只有一只救生圈，而唯一获得生存的机会就只能靠着只救生圈，这时候你为了抢到这个救生圈而杀死了另外两人，请问这样是否违法（中国的法和外国的法，如有熟悉的朋友欢迎都讲一讲）？
如有律师朋友或者是对法律比较熟悉的朋友，请帮忙解答。谢谢~~
如果变更一下情况，由于你抢到了救生圈，而其他两人没有抢到救生圈，他们二人被淹死了，而你平安无事，这样的情况你是否构成违法？
抽象地说，可分两种情况：
1、在面对生存机会的公平竞争时，由于你竞争到了生存机会而间接导致你的同类死亡（由竞争结果导致死亡），这种情况你是否构成违法？
2、在面对生存机会的公平竞争时，在竞争过程中你致使竞争对手死亡（在竞争过程中死亡），这种情况你又是否构成违法？
另，我看过日本动画片《金田一》里面有一集讲的是这种情况（具体记不太清了，大概是这样）：船沉了，救生艇的承载人数有限，搭上救生艇的人为了防止救生艇超载，而把企图接近救生艇的其他受灾者打下水，导致他们死亡。而根据日本的法律，在面临生死抉择的情况下作出这种行为是不违法的。
有没有法律专家能解释一下？？
谢谢~~
如有律师朋友或者是对法律比较熟悉的朋友，请帮忙解答。谢谢~~
如果变更一下情况，由于你抢到了救生圈，而其他两人没有抢到救生圈，他们二人被淹死了，而你平安无事，这样的情况你是否构成违法？
抽象地说，可分两种情况：
1、在面对生存机会的公平竞争时，由于你竞争到了生存机会而间接导致你的同类死亡（由竞争结果导致死亡），这种情况你是否构成违法？
2、在面对生存机会的公平竞争时，在竞争过程中你致使竞争对手死亡（在竞争过程中死亡），这种情况你又是否构成违法？
另，我看过日本动画片《金田一》里面有一集讲的是这种情况（具体记不太清了，大概是这样）：船沉了，救生艇的承载人数有限，搭上救生艇的人为了防止救生艇超载，而把企图接近救生艇的其他受灾者打下水，导致他们死亡。而根据日本的法律，在面临生死抉择的情况下作出这种行为是不违法的。
有没有法律专家能解释一下？？
谢谢~~
杀人是违法的，跟正当防卫没关系，也不符合紧急避险的条件，因为人的生命权是平等的，只有保护的合法利益大于所受损失才可以构成紧急避险。
如果直接去抢本人认为没有违法，因为如果抢到救生圈后与别人同用来救人就会危及自己的生命，对于舍己为人的事，只能要求自己，不能强求别人，所以法律不会对此进行规定，只是收道德谴责
没什么可讲的，为了自己的生存而杀死其他人，在哪国家都算杀人罪。
构成杀人罪。
是违法.不能牺牲别人的利益来换取自己的利益.
当然是犯法的，我国法律规定除了正当防卫的情况（在合理范围内）不承担刑事责任外，其它故意侵犯伤害他人身体的行为都会构成犯罪的。
如果不杀人而是直接去抢就没问题了~