飞机简单襟翼的设计:东欧剧变的根本原因是什么?

导致东欧剧变的主要原因是【A】
A．长期严重的经济困难得不到解决
B．国家领导人决定实行政治多元化
C．西方资本主义国家的“和平演变”
D．国内反对派势力迅速壮大

原因：
历史原因：东欧各国照搬苏联模式，受制于苏联；
根本原因：没有找到适合本国国情的道路：
内部原因：经济发展缓慢，导致经济危机；政治上，各国党和政府忽视民主和法制建设；
外部原因：苏联戈尔巴乔夫“新思维”改革的影响；西方的“和平演变”政策

　　1989年，东欧各国的政治出现了根本性的、质的变化。变化的实质是否定共产党的领导、否定社会主义道路，并最终废除了本国政党制度和社会主义制度。苏联社会主义革命胜利已经70多年，东欧国家也有40多年的历史。为什么在短短的一两年之内就发生了剧烈的变化？原因是什么？主要有以下几个方面：
　　1、西方资本主义国家的和平演变策略，是苏东欧变化的外部条件之一。第二次世界大战以后，美苏为首的两大军事集团在欧洲严重对峙，双方都拥有把对方摧毁几次的核打击力量。这种军事对立的现实，使西方国家认识到这是一场谁也打不赢的战争。没有胜利者。用军事手段难以摧毁东欧政权和社会制度，因而便采取了和平演变的手段，在民主、自由、人权的旗号下，从政治、经济、文化等各个领域对社会主义国家进行干涉、颠覆和渗透。进入80年代，东欧各国普通遇到了经济上的困难，西方国家的经济援助，给一点甜头，逐步诱其上钓。1983年10月瑞典把诺贝尔和平奖授予了瓦文萨。美国“争取民主基金会”给波兰团结工会每年固定拨款40万美元。1987年，美议会向团结工会每年提供津贴100万美元。1988年又提供500万美元作为其活动经费，给团结工会会员发工资。1989年，布什说要“以西方的援助来促进和奖赏共产党国家的政治多元化和自由市场经济的发展”。“谁同我们站在一起，谁就会得到支持”。89年7月11日至13日，布什访问波、匈。布什说，为了加速波兰走自由企业制度和民主社会进程，美国将援助波兰10亿美元。8月下旬，当团结工会主要领导人之一的马佐维耶茨基担任波兰总理以后，美国和西方国家又表示给予新的经济援助。欧共体提供了8300万英镑的食品，英国提供了2500万英镑的现款，日本、加拿大。对其他东欧国家，如匈、罗、东德等，他们也程度不同地给予经济上的援助，以便拉他们倒向西方一边。除经济上援助以外，在政治、文化上也加紧渗透，通过所谓的文化交流，向东欧兜售西方的社会观、政治观、人生观和价值观。借此抵消马克思主义，否定社会主义。以便达到和平演变的目的。（政治经济上的桥头堡）东欧是前沿阵地，是苏联与西欧抗衡桥头堡，重要。丘吉尔当年称巴尔干半岛是欧洲柔软的下腹部，争夺的重要地区之一。为遏制苏，提供了立足之地。
　　2、苏共指导思想的变化，是苏东剧变的重要因素。戈尔巴乔夫的思想，以及苏共关于多党制的主张，与东欧各国党主张是一致的。意识形态和政治实践上的一致性，使苏共对东欧剧变采取了支持的态度。我们知道，东欧是苏联红军解放的，斯大林说是苏联红军的铁犁，犁了东欧的反动政权，在这个基础上，东欧大多数党的领袖是坐着苏联的坦克回国执政的。长期以来，东欧各国党看苏联的眼色行事，与苏联的关系如何，有时甚至成为他们能否继续执政的决定性因素，斯大林时代和勃列日涅夫时代，苏共对东欧严格控制，68年勃侵捷克；即使是赫也控56年的波匈事件。曾引起东欧各党的强烈不满。戈尔巴乔夫上台以后，苏东关系开始松动，戈尔巴乔夫也多次表示对东欧的改革表示支持。当东欧一些党提出实行多党制主张以后，戈尔巴乔夫也表示赞同。苏共的支持和赞同，使东欧各党能放手大干，无顾忌。当苏共自己也主张实行多党制以后，东欧更是欢欣鼓舞，越走越远，以至于连政权也丢掉了，有人说，这是欢乐的一跳跌进了深渊。所以，苏共指导思想和对东欧国家的态度，是东欧迅速发生变化的重要原因。
　　3、东欧苏联剧变的根本原因在于本国党的失误。
　　党在几十年的社会主义建设中，历经波折，几乎没有安宁过。
　　党的自身建设出现根本性的失误。东欧各党，队伍庞大，在全人口中比例很高，一般都达到10%，有些甚至为20%，党员人数增加，素质必然下降。因为执政党，入党是作官的资本，许多不够条件的人纷纷进入党内。党员人数增加以后，党员的政治教育也放松了，甚至取消了。党员被混同于一般的老百姓，有许多党员入党以后甚至不如老百姓，党的形象被严重破坏了。与此同时，党的领导人的选择也降低了标准性，素质大大下降。从苏东变化的情况可以看出，它们有一个共同的特点就是党的领导人主动放弃共产党的领导，而主张实行多党制的。另外，党的干部，特别是领导干部搞特殊化、享受特权，不断腐化的现象十分严重，破坏了党的自身建设，如原民德党最高领导人昂纳克，连同他们的妻子、儿子、女儿都是党的高级干部，一人当道，鸡犬升天。匈牙利的卡达尔虽然自己清廉，但周围的人都搞特权，腐化现象严重，从未得到过纠正。除此之外，这几个国家高级领导层中，家长作风，专制主义十分严重。民德的物价问题早已暴露出来，上下一致要求改革，但昂纳克只说了一句“物价问题不能动”，一切再好的设想和建议都没有用。结果，酿成了大祸。波兰许多老党员评价他们历届领导人是“有不同的优点”，但“有共同的缺点”，都是“集中有余，民主不足”。罗马尼亚更为严重，齐奥塞斯库任人唯亲，自己是党的总书记，夫人是政治局常委，二把手，子女亲友把持了重要部门，夫妻政治，家天下。他搞一言堂，独裁专断，一意孤行。89年12月22日，齐召开党政军领导人会议，决意镇压群众，因国防部长拒绝执行命令而被枪决，结果参谋长和一批军官转而反齐，把他枪毙了。彻底反了。党员、党干部素质下降，是引起不满导致剧变的重要原因

20世纪80~90年代，世界上发生了两件影响深刻的重大事件，一件是东欧剧变，一件是苏联解体，合称“苏东剧变”。东欧剧变和苏联解体，标志冷战时代进入了尾声，历史意义可谓深远。其实，我们若将这段历史仔细分析，就会发现这两件事是“由表及里”的：东欧剧变于1989年率先发生，令苏联丧失了在东欧的势力范围，继而促使苏联走向了瓦解。

然而，这其中有一个问题不可忽略。众所周知，冷战时期，苏联分别在东德（西部）、波兰（北部）、捷克斯洛伐克（中部）、匈牙利（南部）派驻了军队，统称“苏军驻东欧集群”。在苏美对抗高峰期时，驻守东欧的苏军兵力曾高达56.5万，且随时处于战备状态。80年代后期，苏联进行大规模裁军，驻守东欧的苏军部队有所缩减，但是仍有40多万兵力。那么，当1989年东欧剧变时，这40万苏军却为何不进行干涉呢？笔者认为，主要有军事、思想、政治、经济这四个原因。

军事原因：苏联在全球进行“战略收缩”，对东欧的军事控制减弱

20世纪80年代初期，苏联已经成为全球头号军事强国，军事实力达到了顶峰。然而，80年代中后期，苏联因深陷阿富汗战争泥潭，加之内部各种问题积重难返，而走向了衰落。1985年戈尔巴乔夫上台以后，便在全球范围内进行裁军与战略收缩。1989年时，驻阿富汗和蒙古的苏军部队很多已经撤回了国内。东欧地区的苏军虽然仍有40多万，但是数量也在持续减少之中，对东欧各国的控制力度已经有所削弱。而且，在这40多万苏军之中，也有不少官兵是因为苏联国内暂时没条件安置，而被迫滞留在东欧国家的。

思想原因：戈尔巴乔夫推行“新思维”，给东欧国家“松绑”

戈尔巴乔夫在1985年上台后，就提出要对苏联进行根本性的变革和改造。1987年，戈尔巴乔夫推行“改革新思维”，进行大刀阔斧的改革。在对东欧国家的关系上，戈尔巴乔夫一改以往苏联领导人的做法，力图与东欧国家建立平等、自由的合作关系，对东欧国家采取了不干涉政策。后来，戈尔巴乔夫也曾数次在公开场合表示：苏联不会干涉东欧国家的事务。戈尔巴乔夫给东欧国家“松绑”的做法，进一步削弱了苏联对东欧国家的控制力度，也使得驻守东欧的苏军部队失去了“干涉他国事务”的权力。

政治原因：苏联内部也出裂痕，无暇顾及东欧

东欧剧变发生时，苏联虽然没有解体，但是内部却已经出现了不可弥补的裂痕。1986年，哈萨克斯坦发生“阿拉木图事件”；1988年，格鲁吉亚发生“第比利斯事件”；1990年3月11日，苏联加盟国立陶宛又率先宣布独立，使得本就复杂的局势更加混乱。在应对这些危机之时，僵化的“苏联模式”暴露出了更多的问题，又在客观上加剧了危机。总的来说，东欧剧变之时，苏联被国内的各种问题所困扰，已经没有精力顾及东欧的事务。

经济原因：苏联经济困难，甚至需要西方国家援助

80年代后期，由于经济体制僵化，苏联出现了经济困难的局面。1989年4月，苏霍鲁科夫将军在接受采访时曾说：“共有4.5万军人家庭没有住房，而未来几年却只能建造7000多套公寓住房，难以满足需求。”此时，苏联开始向西方国家寻求支援，许多西方国家便以提供援助为砝码，向苏联发难。例如，西德通过向苏联提供150亿马克援助，而促使苏联对东德控制力度减弱，从而为不久后的两德统一奠定了基础。总体而言，苏联为了获取必要的援助，也就在一定程度上对东欧剧变持妥协态度了。

总的来说，东欧剧变之时，苏联由于种种问题的积累，而逐步陷入内外交困的局面之中，难以再对东欧国家进行有效的干涉。东欧剧变后不久，苏联也于1991年走向了解体，从而为持续半个世纪的冷战划上了休止符。

改革成效甚微,党和政府脱离群众
更贴切啊

东欧剧变根本原因：改革并未取得明显成效，没有找到适合本国国情的道路，各国经济陷入困难。

其他原因还包括：
历史原因：东欧各国照搬苏联模式，受制于苏联。
内部原因：经济上发展缓慢，导致经济危机；政治上，各国党和政府忽视民主和法制建设。
外部原因：苏联戈尔巴乔夫“新思维”改革的影响；西方的“和平演变”政策 。