奏 歌词:如何补办公章？？？？？？？？？？？

首先登报声明作废，然后到公安局申请办理新公章。

公章和营业执照失控了怎么办

案例：王先生于2000年底继承了其父在华龙（虚拟用名）房地产开发有限公司60％的股份，该公司注册资本为8000万元。但是王先生主修美术，无意经商，于是虽挂名为法人代表，但实际经营由另一股东谢某负责。2001年初，王先生赴美国进修，期间多次打电话咨询谢某公司的运作情况，谢某一直报告盈利消息，并先后将20万美元汇至王先生的信用卡中。在王先生出国的两年里，谢某制造假账目并通过与自己掌控的另一家公司（以其母李某的名义注册）进行关联交易，转移资金，从中获得巨额利润。谢某还在公司的重要岗位上安排自己的亲信。2004年初王先生回国后，发现公司真实情况，即向谢某索取公司公章及营业执照，并要求雇佣职业经理人，整顿公司，核清资产。但谢某与其他管理人员勾结，一再拖延，拒不交出。没有公章和营业执照，一时间王先生不知如何维护自己的权益，虽然形式上公司仍在自己名下，但实际上自己却对公司的一切活动没有半点参与的机会。

分析：以上情形，我们将之概括为公章和营业执照的失控，它在社会生活中有着多种多样的表现形式。公章和营业执照是公司生存的证明，法人身份的外化，对公司的正常运营有着决定性的意义。一旦公司公章和营业执照失控，权利人难以展开法律程序进行权利的救济和修补，被置于进退维谷的境地。如果补办，将原有公章和营业执照公示作废，势必会影响公司的正常经营，而且为今后违法人员利用作废公章进行无权代理和诈骗留下了隐患。而且在现有的管理制度中，公司公章的管理由公安机关负责，营业执照的管理由工商机关负责，两者既相互独立又密切联系。在公司登记之时，创办人持工商机关颁布的《公司法人营业执照》至公安机关办理公章。然而在经营过程中，一旦公章和营业执照失控，如案例所言，权利人想废除现有公章和营业执照，重新补办时，公安机关和工商机关则互相要求对方出具证明。由于法律法规缺乏相关规定，管理机关之间的相互推诿得不到约束，往往使得这一过程旷日持久。况且，正常经营纳税的公司，在出现公司公章和营业执照失控的情形时，管理机关往往只视为公司的内部事务和纠纷，不予以补办。

面对这种情形，权利人只有向法院提起返还之诉，追索公司公章和营业执照。但目前，我国相关的法律规定却存在着明显的疏漏。其一，公司法并没有明确规定公章和营业执照到底归谁来管理。以此案为例，谢某作为公司的股东和经理，持有公章和营业执照合理合法，即使实质上他侵犯了大股东王先生的权益。其二，虽然公司法、会计法等相关法律规定了“妥善保管公章”是公章持有人的义务，但并没有规定公章持有人在真正权利人的要求下“及时交出”的义务，更没有相关责任的保障。基于此，各地法院对待此类纠纷的态度也不一。相当一部分地区的法院认为此类纠纷属法人内部纠纷，不在法院的管辖范围内，不予以受理。而受理此类纠纷的法院则在案件标的确认上意见各异：一些地区的法院，视公章和营业执照为公司的财产，将此类诉讼定义为财产返还之诉，受案标的额为50元；另一些地区的法院则将受案标的额认定为公司的注册资本，按注册资本的比例收取巨额诉讼费用。

此类纠纷的解决不仅需要客观公正，而且需要高效快捷，否则便于违法者转移资产，抽逃资金，给公司和其他股东造成更大的损失，也不利于市场的稳定和有序运行。面对实践中此类纠纷的日益增多，笔者认为，必须从以下几个方面采取措施，予以解决。

首先，完善立法，明晰公章持有人的资格，同时可将“公章善管义务”做扩张性规定，以涵盖公章持有人在权利人要求下“及时交出”的义务。

其次，最高人民法院应尽快出台相关的司法解释，明确法院的受案权限及案件标的额的计算方法。同时就审限应做出特别规定，强调案件的快速审理。

再次，工商机关和公安机关应就此类问题达成统一意见，协调管理程序和权限，规定特殊条件下的变通做法，以便做到切实保护权利人的利益。

最后，公司所有者应防患于未然，加强对公章的管理，在交付公章于公司管理人员的同时，应签订合同及交付证明，明确责任，以防止纠纷的发生