图昂的对标车型:何谓WIFI???

台湾的WiFi热点到底够不够热？还是乾脆花多点钱买讯号涵盖范围更大的3G上网呢？

昨天，新闻区写了一篇WiFly的新闻，内容重点是WiFly目前的使用率偏低未达预期，然后安源资讯提出 「价格不是WiFly使用率偏低的原因，应用缺乏才是」的说法，接下来就获得了读者热烈的回应。

价格是不是问题？不管是在什麼产品或是服务，价格都是很重要的一个问题。目前WiFly的费率是预付卡包日100元、包月500元，或者是月付399元，至於读者提出的一分钟一元，那是Hinet WLan的费率之一，至於WiFly会否跟进，目前还没确定。

这样的价钱是否算贵还是见仁见智，使用者可以自行衡量，只是如果我缴了钱，我就会希望我能够几乎到处上网，而且要有足够猛的讯号，如果我在许多室内环境需要上网时，WiFly却没有讯号，还要去找星巴克、7-11，这，好像有点难说服那些需要随时上网的人掏钱。

应用缺乏？先不说无线网路服务应用缺乏的意思为何，先看看安源提出来的应用「偕同邻近商家，推出行动适地性服务，例如消费者在连上无线网路后，邻近的7-11会发送促销讯息、折价券等。」原来我在外面上网，除了要付钱之外，还要忍受突如其来的广告？

无线网路应用缺乏，听起来好像是WAP、GPRS、3G等行动业者提出无线应用时常喊的问题。可是重点是，WiFi的应用就是随时上网啊，你在办公室，在家中用ADSL、Cable Modem做什麼，你也应该会想用WiFi做类似的事情(大量下载例外)，怎麼会有应用缺乏的问题？

以台北市来说，WiFly的室外覆盖率不差，但是也仅限於台北市，Hinet WLAN虽然布置范围有达全台，但覆盖率也并非覆盖全台，如果我真的有那麼急需要上网，我觉得不可能忍受还要辛苦去找能上网的地点，更何况如果我是在一个没有网路的室内地点要做简报，我要如何将听众一起带离会场去找热点呢？

说来说去，WiFi和3G相比，最大的优势就是速度快，但是在外上网，大部分的时候并不需要超大量的频宽，需要的是稳定和到处可用。

根据上次趴趴走小队及红球一号全省走透透的实测经验，中华电信3G讯号在都市部分都表现不错，除了当时在台东的时候无法收到，现在情况不知道有没有改善。而在山区而言，当时大部分的山路都很难收到3G讯号，仅除了塔塔加游客中心有架设基地台而有超强的讯号。

3G的速度和目前服务费用都无法和WiFi相比，但是如前所述，以覆盖率而言，WiFi是远远不及3G，虽然很多人已经在期待WiMAX的到来，但以现在而言，在WiFly或是Hinet WLAN覆盖全台之前，我认为想要真正无限上网，还是3G比较简单。
http://taiwan.cnet.com/computer/commentary/0,2000068616,20107142,00.htm