九泉之岛11话无修:历史上为什么欧洲大陆这么多国家而没有统一的趋势

这可是大问题。世界各国的专家都讨论了几百年也没定论。以下是个人就中国与欧洲的异同来分析的几点：
一，文字确实是一个大原因如二楼所说，而且更重要的是不同的文字使人们心理认为是不同的民族，实际上，粤语与普通话的差别比西班牙语和葡萄牙语的差别更大，广东人的生活习惯与北方也大相径庭。就因为广东人和我们写一样的文字，所以他们也认为和北京人是同一民族，西班牙人和葡萄牙人则相反。
二，儒家讲究大一统，更重视集体的意志，君主的专政，故倾向统一，而欧洲重视个人主义以及自古就有的民主思想，故更容易各自为政。
三，欧洲历史上曾有过统一，就是罗马帝国，但她分裂后，基督教教皇成了超越各国君主的一个权力中心，有所谓教权高于王权的说法。若欧洲出现一个统一的政府或国王，罗马教皇的这种地位就没办法保留，故历史上教皇一直阻止欧洲统一。
四，英国的存在。英国是一个欧洲大国，但由于其岛国身份，由他统一欧洲很难。所以若欧洲大陆统一，他的生存就很危险，故历史上他一直秉“大陆均势”政策，使欧洲难以统一。但东亚的一个类似英国的国家日本在明治维新以前一直没有如此强大的国力干预大陆，而且黄海的距离又比英吉利海峡远，故他无法避免中国统一

你这问题可不幼稚，是个极大的问题，欧洲面积人口自然状况和中国都差不多，为什么中国最终成为大一统而欧洲却四分五裂呢？台湾著名学者柏杨认为是文字的作用，一般认为，语言几十年一变，口语化会使得相距并不太遥远的人群相互的交流产生困难，而欧洲的拉丁拼音化文字具有显著的口语特征，这就使得相对独立的群体难以融合，导致城邦诸侯国遍地开花。而中国的象形文字一字一义，很难有歧义，这使得思想乃至行为的交流变得十分便捷，华夏民族正是依靠文字的巨大优势同化了周边的民族，而最终形成大一统的帝国。有时间去看看柏杨的《中国人史纲》，人家学者讲得比我精彩的多。

这个问题有意思，我看欧洲近代的政治格局倒是跟中国的战国时期蛮像的

国情不同，国家制度不同，国与国的利益不同，民族问题，宗教问题。以上一系列问题导致其不能统一（你说中国能和印度、东南亚、西亚诸国统一吗）。但现在欧洲的主体有趋向统一的发展趋势，欧盟的成立就是很好的说明。但欧盟的成立也不代表欧洲最后一定会统一。正如数百年来英国习惯动用一切手段让欧洲大陆上的国家陷入纷争一样，现在美国并不愿意看到一个统一的欧洲出现在他面前（事实上英国也是很不愿意欧洲完全统一，这根本不符合他的生存利益）同他竞争。所以他会想尽办法破坏的。
总的来说，欧洲大陆的国家目前不会统一，但他又是有统一的趋势（纠正一下问题的提法）的。