高考问答刘真高清跳舞视频:先有战争还是先有政治？
来源：百度文库 编辑：高考问答 时间：2024/04/29 10:32:42
先有战争还是先有政治？为什么！？
应是先有战争，从人类发展看。最初的战争仅仅是为了争食物，所以根本谈不上政治，政治也是后来的事。
首先应当说明什么是政治,从最原始,从广泛的角度讲:政治就是整人治人之道.也可以说是解决人际矛盾关系的办法,策略.国与国之间有政治,国内的人们之间也有政治.这这个用度讲,应该是先有政治,后有战争,人们只有用政治的方法解决不了的矛盾,才会用战争(或者武力)来解决,如国内的起义,民族的冲突,都是这样
没有政治的械斗和群殴，就叫械斗或群殴。
有了政治意图的械斗和群殴，才被叫做战争。
所以先有政治后有战争。在这以前，最多为了交配权打下群架。
有了坏人，打架打不过别人，夺不到交配权，又不甘心，就想出了政治这个贻害万代的坏主意出来。
肯定是先有政治，因为所有的战争不都是由于各政治集团的利益分配不均衡引起的嘛，没有政治因素的冲突，是不能称为战争的
我认为先有政治 因为战争的开始是对于某种政治的反抗而产生的行为 如果战争推翻了某个政治制度 那么就有了新的政治出现 之后又会有某种力量来反抗它 如此循环 所以我觉得是先有政治!
从狭义的政治，即处理国际关系的角度，应当是先有战争，后有政治。从洛克的《政府论》中的论证来看，因为人在自然状态下都是自己利益的判断者贺决定着，因而一旦发生利益冲突，不可避免的腰产生战争，以此，人们感到不便，而成立社会契约而产生国家，有了国家才有了政治。
但是如果把处理内外关系都看作政治的话，在自然状态中的人际关系及利益冲突的处理也是政治，因而先有关系的处理，如果不能满意的解决，才会有战争，因而是先有政治后有战争。
问题的提法应该限定范围，事实上，战争也可以氛围许多范围不同的定义，都会影响答案。