红颜 胡彦斌百度云:曲突徙薪

本意:把烟囱弯曲,改变出烟的方向;把木柴搬走,以免失火。比喻预防灾祸，防患未然的意思

俄而，不久

故事 有个人到朋友家去作客，见主人家的烟囱是直的，灶边又堆了不少柴薪，觉得这样很危险，向主人建议说： “你这烟囱要改成弯曲的，柴薪要搬到远处去，不然容易发生火 灾啊。”主人不以为然，没有作声。不久，主人家果然失火，亏得邻居及 时赶来把火扑灭，才没有造成更大的损失。 事后，主人杀牛摆酒，酬谢前来救火的邻居。他特地请那些被火 烧得焦头烂额的人座在上首，其他的则按照出力大小安排座次，偏 偏没有请不久前建议他改砌烟囱、搬走柴薪的那位客人。 席问，有人对主人说：“如果当时你听从那客人的话，把烟囱改 砌成弯曲的，并把柴薪搬到远处，那么就不会失火，也就不必杀牛摆 酒了。今天你论功请客，却把你那客人忘了，这岂不是曲突徙薪亡 (没有)恩泽，焦头烂额为上客了吗?” ’ 主人听了这番话，顿时省悟过来，马上把那客人请来，并奉他为 上宾。

“曲突徙薪”新说 文 /蓝星星

常见报端以醒目之位置刊载这样的新闻：某单位发生重大火灾事故，经过消防官兵和单位职工的奋力抢救，已转危为安……有关部门召开庆功大会，总结经验，嘉奖抢救有功人员云云。读来颇为感动，但掩卷沉思，心中又不禁阵阵揪痛，为什么有那么多的单位会蒙受如此惨痛的损失？难道这些事故都是不可避免的吗？当然不是！甚至有些事故的直接原因，便是某些人渎职，尤其是那些尸位素裹的领导者的麻痹思想和官僚主义。

记得《汉书·霍光传》记载了一则“曲突徙薪”的小故事：“客有过主人者，见其灶直突，客谓主人，更为曲突，远徙其薪，不者，且有火患。主人默然不应。俄而家果失火，邻里共救之，幸得而息。于是杀牛置酒，谢其邻人，燔发灼烂者在上行，余各以功座次，而不录言曲突者。人谓主人曰：‘向使听客之言，不费牛酒，终亡火患。今论功而请宾，曲突徙薪亡恩泽，燋头烂额为上客耶？’主人乃寐而请之。”这段话的大意是：战国时齐国人淳于髡到别人家去做客，看到主人的烟囱太直了，火势很猛，灶边又堆放着柴禾，于是建议主人把烟囱改装得曲折一些，把柴禾也要搬远一点，不然就会遭受火患。但主人没理睬他，不几天，这家果然失火了，乡邻都赶来救火，很幸运扑灭了大火。主人为了感谢邻里相就之功，就杀牛置酒来款待大家。席间尽是那些因救火被烧的焦头烂额的人，主人还论功排列客人的座位，以表示道谢。然而，在酬谢救火者的宴席上，唯独没有淳于髡，大家觉得很奇怪，当中一个人说，“如果你早听了他的话，这次失火根本就是可以避免的。你感谢我们帮忙救火，难道就忘了他提出‘曲突徙薪’的一片好心吗？”

“曲突徙薪”，意即事先采取措施，防患于未然。把直突（烟囱）改为曲突，使之远离柴禾，这无疑是忠告，这就告诉人们一个浅显的道理——防患于未然。应该说，故事中“主人”家的火灾，是完全能够避免的。即便是“主人”对火灾隐患缺乏基本的防范常识，在淳于髡警示忠告后也应当有所惕防，但是火灾还是发生了。如果那家主人听了淳于髡的忠告，很可能就避免了火灾，也用不着众人相救和杀牛置酒了。在这里，功劳大小是一目了然的！而故事里的“主人”非但不听忠告，在事后答谢救火的宴席上反而忘了那个提出忠告的淳于髡，他的逻辑似乎是，事发后帮忙救火的人才是恩人，而事前发出警告的人就算不得恩人。在预防事故的问题上，许多人至今还是习惯于这种“亡羊补牢”的思路。

类似故事中的“主人”，现实中不乏其例，许多事故的发生并非祸由天降，而是由来已久，逐渐积累而酿成的，所谓“冰冻三尺，非一日之寒”。如果及时处理，完全可以消除隐患，使国家和人民的生命财产避免不必要的损失。在这个时候，常有许多有识之士提出各种安全建议和措施，可大都被主人们“默然不应”。一旦事发，我们的“主人”们则多是片面强调夸大客观原因，很少或从不涉及主观方面，多是总结组织者的成绩，少有追究渎职者的责任，文过饰非，邀功委过，推卸责任，甚至玩弄一些障眼法来蒙蔽众人，欺骗上级。