撕拉染眉膏能保持多久:中国内战时解放军死多少人

这是一个尚未解密的历史难题，仅靠现有资料恐怕很难统计出确切数据。现有的许多资料数据，随着研究的深入，逐渐被发现大多数是不真实的。

　　1、 如东北战场，47年陈明仁守四平：东野战报发布资料歼敌三万，陈明仁守军为大黑林子几乎被全歼的71军逃进四平城残部及保安团，正规加杂牌只有二万多人，并未全歼，还踞有路东固守，何来三万数字？不可能。

　　说自己伤亡一万，后来《罗荣桓回忆录》一书改数字为歼敌1.7万，自己伤亡1.3万人，（数字有很大随意性，任意修改）仍不可信，四平守卫战，巷战十几天，始终很激烈，没有起义、投诚部队。

　　按正常惯例，攻方伤亡应大于守方，那么应大于罗荣桓同志所说1.7万。一般说来，攻方收获在于战役胜利之后捉俘虏。如果用沙岭，沙后所战斗，胶东莱阳守卫战，张凤集战斗，南麻战役，临月句战役，滕县，邹县，济宁，汶上，大汶口战役，大清河北战斗，大同，应县，运城，临汾等防守战战役数字来推断，那么这个大于1.7万可以成立。但真相如何，有待日后揭密。

　　2、 如羊山集战役：围攻整66师158旅、13旅2个旅。中野有二纵、三纵全部， 六纵十六旅、翼鲁豫军区独立旅，据《陈再道回忆录》137页称二纵伤亡2000余人，笔者原来对将军回忆录还是有一定信任感的，但最近出版的《中国人民解放军第十军战史》（1997年版）237页，承认仅二纵伤3700余人，亡580余人，伤亡总共4300人。《第十军战史》是更有权威，更真实的战史专著，完全推翻陈再道之说。使得将军回忆录从此不可信，找资料更难，当然能够理解，夸大对方伤亡，缩小自己伤亡是为了鼓舞士气，夸大战果向上级报功，但让研究军史的人说来就极为困惑了。

　　3、 金门战役：叶飞在回忆录《征战纪事》324页中说，共军伤亡近一万人，国军伤亡 2.6万人。解放军文艺出版社《中国解放战争》下之237页称国军伤亡9000余人。军科院《全国解放战争史》之五，179页称国军伤亡9000余人。事实是共军被俘7095人，牺牲2000人左右。国军伤亡3249人，其中伤1982人，亡1267人，据国军战后精确伤亡统计表。这是典型的歼灭战，前期双方各有伤亡，后期胜方抓俘虏。

　　从以上几例看来，这个课题难度太大。资料太不真实，双方都夸大战果，缩小伤亡，均不可信。笔者曾与黄河出版社社长谈过这个问题，他说难啊！只许报喜不许报忧，当年虽经军委同意，黄河出版社出版了《南麻战役》（较为真实完整），但事后还是受到很大批评。

　　有人曾向张家口文史资料主编查询过傅作义经典战役，围魏救赵，攻集宁，解大同之围，共军之伤亡总数，及傅作义另一经典战，明修栈道，暗出陈仓攻占张家口共军之伤亡总数，也被告知无法回答，说这是保密的。后来查询65军军史，及65军战史馆，也无法找到答案，所以至今未有答案。

根据美国人从国民党报纸所统计的数据得出，在46年以后国民党军共歼灭一亿解放军。

杀敌一万自损三千,内战消灭国民党八百万,中共也得损失240万.

500

2个 男人和女人