高考问答周杰伦的新歌什么出来:同样的案子，律师的观点（绝不是狡辩）与法官的却截然相反，上诉有望吗？
来源：百度文库 编辑：高考问答 时间：2024/05/02 07:44:38
对同一桩案子的性质定性问题，律师说罪名不成立（有充足的理由），而法官说成立，且对律师的辩护视而不见，不能作出令人信服的反驳。只因当事人是外地人。如果罪名不成立，就意味着公安机关抓错了人。这是不是增加了判决的难度？如不能回答，请参看百度提问“法定代表人私刻公章签订的合同有效吗？对方以诈骗罪起诉成立吗”和“法定代表人私刻公章”两个问题，上面有律师的意见。老百姓打这种官司会倾家荡产，可眼看着亲人在看守所受煎熬，又寝食不安。请高人指明一条道，能让事实说话，能让人看到正义！万分感谢！ 张洁
看了你开头几句话，就知道可以上诉。下级法院判案水平－_－！！通过你说的可想而知了。你说的说我们国家基层法官的通病。
公安抓错人，如果改判的话就意味着要国家赔偿，法官、公安就都要没面子了。所以必须要上诉。而且上诉也不一定能成功，你就去检察院，要求公诉机关对法院进行审判监督。这个你的律师也会知道的。
能让事实说话，除非说全国有影响的案件。你的不可能啊，因为你这样的案件全国太多了。
许多事实与经过没有说清楚，无法判断。比如：法定代表人为什么私刻公章？工商行政机关备案的那枚公章呢？利用私刻的公章签了什么样的合同？合同履行了吗？合同履行的结果，如有资金收入，由谁控制？给公司了还是给自己了？
应该把案件经过和事实，本案的证据，律师的辩护意见，法院的判决详细写出来，大家才好判断，否则，只能是受情绪影响，主观臆断。
那看你的亲人委托的律师是如何辩护的阿。诈骗罪是个大口袋。危险的很呢