高考问答戴尔电脑输入法不见了:对于只处罚首要分子的犯罪是否其他参与者就不构成共同犯罪论？
来源：百度文库 编辑：高考问答 时间：2024/05/01 17:39:19
刑法291条 聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪 规定只处罚首要分子
那么，其他的非首要分子的参与者
我们应定义为他们同样是共同犯罪，只是定罪免处，还是应看做根本不构成共同犯罪呢？
一楼的人说了等于没说。
好比我问你考试题第三道的标准答案是A还是B，你却说，有的人选A，有的人选B，而且选的人都能找到充分的证据支持。
——废话！！
二楼的兄弟有个致命的错误，你说情节轻微，但仍是犯罪。既然情节轻微，就应当不看作是犯罪了啊！这是法定的非罪事由哦~
那么，其他的非首要分子的参与者
我们应定义为他们同样是共同犯罪，只是定罪免处，还是应看做根本不构成共同犯罪呢？
一楼的人说了等于没说。
好比我问你考试题第三道的标准答案是A还是B，你却说，有的人选A，有的人选B，而且选的人都能找到充分的证据支持。
——废话！！
二楼的兄弟有个致命的错误，你说情节轻微，但仍是犯罪。既然情节轻微，就应当不看作是犯罪了啊！这是法定的非罪事由哦~
处罚首要份子只说明追究刑事责任的问题。即便犯了罪也不一定够得上追究刑事责任的。因此，即便是共同犯罪，也有轻重主次，不一定要共同追究刑事责任。如四个人共同犯罪，可能会出现首要份子和其中一个参与者定罪的情况，另外两个人不追究刑事责任，不代表他们不犯罪了，只是情况轻不予追究罢了，犯罪仍然是犯罪的。
你说的上述2种情况的犯罪，主要打击的是纠集人，打击的是他的纠集行为。
这样理解的话你可能会更明白了吧。再举一例，某人聚集了一帮人堵路，造成严重后果，那么这个人就会依法被追究刑事责任，而这帮人中有一人砸坏了一辆轿车，那么公安机关将会以破坏公私财物来定这个人的罪，他的堵路行为被更加严重的破坏行为吸收了，而他的破坏车的行为又恰恰加重了纠集人的堵路的罪行，因为有人实施了破坏行为，加重了其纠集堵路的后果和影响。
要看实际情形 很多法庭的判罚是不一样的 一样的案件在两个法庭判决可能大相径庭 而且还能够找到以前判罚的依据