小人快跑:曹操和刘备性格之比——最好是出自三国典故并且带有评论的

各有千秋吧,总的来说,一个是有钱没出身,一个有出生没钱.
　　曹操的祖上虽然为官,但是个儒士不齿的太监,自己的父亲也是夏侯一家过继给曹家的侄子.所以自己在仕途上打拼是"英雄不问出身",以至于一些诸如典韦之类的野人被任用,自己势力上不断有新鲜血液注入,"战将千员,谋臣满庭".但也因此得罪了士大夫阶级,因为他的做法违背了隋朝科举以前传统的举孝廉的制度.这也是曹家天下被代表士大夫和地主阶级的司马懿取而代之.这也是改革不彻底的结果.
　　刘备虽然是中山靖王之嫡后,但因祖上获罪,家中实不富裕.起家是也只能像曹操一样不问出身地网罗人才.但当自己有一定实力的时候,尤其在蜀地就完全按照汉朝的祖制使自己势力后劲不足.但却得到了当时社会主流的支持,也赢得后世相当多的儒生的支持,其中包括罗贯中.
　　性格上也互有长短.一个多疑而知人善任,一个广信却贪图虚名.
　　曹操多疑是千年来人们达到共识的评价.然而哪个君主不疑呢？知人善任是王道．用人不至于时期殚精竭虑，现代一点叫”掠夺性使用人才”．有效保存实力．另外，作为诗人，有多了几分浪漫色彩．这点是另我折服的
　　刘备广泛地树立威信，赢得人心是为人称颂的，却也是出于实力不济所用得无奈之举．从当时的形式分析，当初在荆州领着几十万百姓，就是自己贪图虚名并为之所累的表现．广播仁义却不会变通，当自己发现时又骑虎难下．智慧化身的诸葛亮也是在刘家父子的过分依赖下”事必亲躬”以至英年早逝．＜＜三国志＞＞中陈寿评诸葛亮善修内政，用武非所长，又突出反映了刘不善用人．但话有说回来，刘氏政权的存在，使得战争在当时是正义的，所谓人和也．
　　这只是我一家之言，若有异议，且笑之．

呵呵在，这个问题问对了，曹操和刘备性格的确有的一比。
在《三国演义》中罗老先生已经给出了他的看法：备曰:“今指与吾为水火者,曹操也。操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠：每与操相反。”——《三国演义》第60回
另外强烈推荐你去看一看中央10套的《易中天品三国》节目，易老师讲得非常好。他说曹操是个可爱的奸雄，和刘备正好相反。刘备爱哭，而曹操爱笑。刘备达了败仗，兄弟将领死了，他都要哭；而曹操打了败仗，部将死了他都要笑，足见他是个心胸宽广的人。
"奸雄"是《三国演义》中曹操形象的基本特点，"奸"与"雄"的矛盾统一也是曹操形象复杂性的具体表现。从全书总的倾向来看，作者对曹操的态度是有褒有贬，但贬多于褒，作者着力突出的是他的"奸"。作品中的曹操形象，带有千余年来各种文化的印迹，又倾注着作者的思想感情、美学理想，体现了作者鲜明的政治观念、历史观念、道德观念和爱憎态度，因而这一形象具有丰富的文化内涵，

崇拜曹操ing!~~

曹操善笑 刘备善哭

刘备:待人以宽
关羽:刚愎自用,傲上踞下
张飞:粗中有细

刘备：为人善良，唯才是用
曹操：疑心病重，野心勃勃