新东方翻译擂台:为什么是五年计划而不是四年或六年计划

为什么非得是“五年计划”？

我国的经济建设计划以五年为一期，目前热烈讨论的是“十一五”。不知有人想到没有，为什么是“五年计划”？不是“四年计划”？“六年计划”？如果是四年或者六年计划，不也可以问，为什么是“四年计划”，或者“六年计划”吗？这就成了戏论。

计划可以是个人计划，团体计划，可以是科研计划，写作计划，也可以是国家的经济计划。对于个人而言，可以有长远计划，十年二十年，也可以是短期计划，甚至是一天的计划，一上午的计划。但对国家的经济发展而言，这种关乎国计民生和民族未来的计划，既应有长远的展望性的规划，又应有逐次递进的中短期计划，以便有步骤的实现国家在世界经济竞争中占据有利地位的战略蓝图。

国外这方面的详细情况我不太了解，有些研究机构以科研的形式，提出国家发展的系统的咨询性建议。一些大的国际性公司，在制定产品开发和市场拓展战略时，也参考这些意见，甚至拨专款提供给咨询机构，研究国家、地区（特别是具有开发潜力的热点地区）、及世界经济前景，以便使公司的计划符合经济发展的潮流和规律。政府也会提出指导性的计划，比如，在新政府开始运作时，或者回答议会质询时。政府的计划不具有强制力，反映了政府施政的方针和重点，当然，这些计划也是在政府智囊班子的研究基础上提出的，在学术上具有必要的严肃性，因而对相关的社会生产单位也具有重要影响和规范作用。从总体上说，政府的经济计划，很有些类似天气预报。

常言道：计划赶不上变化。如果计划不符合客观实际，不符合客观实际的发展变化，计划就失去了意义。从这个意义上讲，计划定得越长，适应客观实际的困难就越大，但是，制定长远的国家经济发展计划是有必要的，过短的计划缺乏实践的空间，比如航天，三年五年的计划，很可能不足以取得必要的成果。所以，国家的长远计划可以是比较宏观的，中短期计划才是国家计划的重点。定个四年计划可以不可以呢？也不能说一定不可以；定六七年的计划，也不能说时间太长，但五年计划还是比较恰当的。

制定计划，必须具有计划以内的灵活性，执行计划，必须有计划以外的机动性，比如，赶上金融危机，赶上SARS，赶上油价上涨等等这样突发的难以逆料的事件，可以及时调整应对。所以，在计划体系外，应建立快速反应的伺服反馈网络，所谓“伺服”，是控制学上的概念，这里是指实时监测经济运行状况，及时预见和发现可能的问题，及时反馈。

自由经济是野马经济，指导性计划和研究经济状况的反馈体系对其具有特殊重要的意义。过去我国实行的是指令性的计划经济，国家对社会产品统购统销是指令性的计划经济的基础，也是其必然的结果。这种计划经济主要的弊端是缺乏弹性和反馈，更重要的是，这种计划经济要求制定者很好的把握经济的脉动，这是一个很高的要求。从企业角度看，这也是对企业计划制定者的要求。不过企业的计划涉及的范围窄，影响广度也小，因而这种要求的严重性也就大大降低了。

其实是建国后中国等社会主义国家学习苏联的模式，苏联有五年计划，中国也学了来。而且世界上不是逢五逢十的时候比较重要么
比如：什么什么35周年，什么什么100周年。这些日子的时候就要比其它年的时候要隆重一些，也受这些影响
楼上的说了半天，打了这么多字，其实自己的见解也只说了一点（呵呵，我没有恶意）
这是我的个人意见。不代表什么国家的论断，

领导有5个手指头，数数的时候方便。