薛记炒货加盟电话:提起再审的法定理由是什么？

三大诉讼提起再审的理由各有异同。
《刑事诉讼法》第二百零四条
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《刑事诉讼法》第二百零五条
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

《民事诉讼法》第一百七十七条
各级法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级法院对下级法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级法院再审。
《民事诉讼法》第一百七十八条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审法院或者上一级法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。
《民事诉讼法》第一百七十九条
当事人的申请符合下列情形之一的，法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；
（五）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
法院对不符合前款规定的申请，予以驳回。
《民事诉讼法》第一百八十条
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经法院审查属实的，应当再审。
《民事诉讼法》第一百八十一条
当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。

《行政诉讼法》第六十二条
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审法院或者上一级法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。
《行政诉讼法》第六十三条
法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级法院对下级法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级法院再审。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十二条
有下列情形之一的，属于《行政诉讼法》第六十三条规定的“违反法律、法规规定”：
(一)原判决、裁定认定的事实主要证据不足；
(二)原判决、裁定适用法律、法规确有错误；
(三)违反法定程序，可能影响案件正确裁判；
(四)其他违反法律、法规的情形。
《行政诉讼法》第六十四条
检察院对法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。

提起再审事由。再审事由因提起再审的主体不同，其现由也各不相同。如前所引述的《民诉法》第一百七十七条的规定， 人民法院判定再审的理由是“原判决、裁定确有错误。”而根据《民诉法》第一百七十九条的规定，当事人申请再审必须符合下列五种情形之一：（1 ）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（2 ）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；（3 ）原判决、裁定适用法律确有错误的；（4 ）人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；（5）审判人员在审理该案件时有有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。致于人民检察院抗诉的理由，根据前述所引用的《民诉法》第一百八十五条的规定，则有四种情形。这四种情形与当事人申请再审的条件相比，除没有“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形外，其他完全相同。也就是说，人民检察院不能以有新的证据，足以推翻原判决、裁定为理由而提起抗诉，对符合其他四种情形之一的，则均可提起抗诉。

理由就是原判决存在错误的

民事诉讼法
第一百七十七条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

第一百七十八条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。
第一百七十九条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；
（五）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
人民法院对不符合前款规定的申请，予以驳回。
]
第一百八十条 当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。

第一百八十一条 当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。

第一百八十二条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。
第一百八十三条 按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
第一百八十四条 人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百八十五条 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有下列情形之一的，应当按照审判监督程序提出抗诉：
（一）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；
（二）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（三）人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；
（四）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有前款规定情形之一的，应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。
第一百八十六条 人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当再审。
第一百八十七条 人民检察院决定对人民法院的判决、裁定提出抗诉的，应当制作抗诉书。
第一百八十八条 人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。

根据民事诉讼法的第179条的规定，当事人有以下情形的可以申请再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；
（五）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

（1 ）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（2 ）原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；（3 ）原判决、裁定适用法律确有错误的；（4 ）人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；（5）审判人员在审理该案件时有有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。