张艺兴头像:请问旧社会为什么要推翻地主和资本家?

地主是要推翻的，资本家是收编的。两者不同对待是因为对历史的影响不同。

旧社会中国的主要历史任务就是发展工业。工业发展需要投资。旧社会地主统治农村，消耗了大量社会财富，弄得工业无法发展。因此要打倒地主，主要是要收回用于地主生活的那部分财富，用于工业发展。

至于资本家，他们占有的财富一部分用于工业，一部分用于个人生活。出于前一部分，他们相比于地主还是进步的，所以不需要立刻打倒。出于后一部分，他们最终还是要被收编。

公有制天然比私有制更有利于压榨出最多的投资。但是等到工业发展到一定地步，资本变多了，经济发展的制约因素就从缺少资本变成了资本配置不够优化了。这时候就到了重新承认私有制的时候了。几乎所有后起的发达国家，都走过这么一条私有->国有->私有的道路。

是共产党拉拢人心的口号和手段.加上国民党内有好多地主阶级.如唐生智等.正好起到国民党的对立面的作用.分地对经济的作用不大.对社会的安定性倒挺大.

不均匀-->均匀---->又不均匀啦---->再均匀一次吧----->我靠,怎么还不均匀--->再革命，再均匀--->（到这时候估计史上最龌龊的种族-人类已经消失了）

既然要起来造反，当然要拉拢一批人跟随自己，地主和资本家都是有钱人，大多希望保持稳定，支持政府，像拉拢他们显然不可能，所以就打着“均贫富”的口号，把那些身无分文、对社会不满的穷人拉拢过来。当然，最终不可能做到“均贫富”，只不过有权有钱者换了一拨而已。

根本没区别,只是名字不一样而已.只是当时要走社会主义道路,社会主义是公有制,地主和资本家是代表私有制(资本主义),要走社会主义,必定要先推翻所有私有经济.但是到了后来才知道完全依靠国有资本来发展国家是不可能的事情,于是政府又放宽了对民营私济的限制,所以又产生了企业家.
其实现在的企业家就是以前的资本家.而地主只是一个拥有大量土地的人,而现在这个年代已经没有这样的人了,所有的土地归政府所有,人民只有使用权而没有所有权.