四驱兄弟wGP攻略:诸葛亮为什么帮助刘备出谋划策？？？

在裴松之注《三国志》诸葛亮传中，比原文多出了点内容，
不过其可信度也应该是很高的！
正好能解释你提的问题，
因为曹操灭了荆州，而诸葛亮依附于刘表，
所以诸葛亮不会去投曹操！
而诸葛亮在张昭的推荐下见过孙权，
之后说“孙将军可谓人主，然观其度，能贤亮而不能尽亮，吾是以不留。”，
就是说孙权是人主，但在孙权那里我不能尽展所学，所以不能留下！
这样一来，结果只有一个，那就是帮助刘备，
因为刘备可以让他尽展所学！！！

《三国志》
晋·陈寿撰，宋·裴松之注
蜀书五
诸葛亮传第五

袁子曰：张子布荐亮於孙权，亮不肯留。人问其故，曰：“孙将军可谓人主，然观其度，能贤亮而不能尽亮，吾是以不留。”臣松之以为袁孝尼著文立论，甚重诸葛之为人，至如此言则失之殊远。观亮君臣相遇，可谓希世一时，终始以分，谁能间之？宁有中违断金，甫怀择主，设使权尽其量，便当翻然去就乎？葛生行己，岂其然哉！关羽为曹公所获，遇之甚厚，可谓能尽其用矣，犹义不背本，曾谓孔明之不若云长乎?

为什么诸葛亮不去投效强大的曹操而投效刘备？

诸葛亮是中国古代最受赞誉，也最具传奇色彩的政治家、军事家。从三国时期至今，虽历经1700多年，他仍为世人称颂，几乎是中国人理想中的“修身、齐家、治国、平天下”的完美偶像。其实，历史上的诸葛亮并不像《三国演义》中描写的那样料事如神、完美无缺。

“三顾茅庐”是诸葛亮人生中重要的转折点，也是极具探索价值的历史事件。比如：明明有史书记载是诸葛亮毛遂自荐，而不是刘备“三顾茅庐”，历史的真相是什么呢？诸葛亮为什么不投效曹操和孙权，而唯独看中了走投无路的刘备？“坐在小车上、手摇鹅毛扇”，这是我们熟悉的诸葛亮的标准形象，他当年真是这样的吗？据说著名的《隆中对》战略一开始就隐藏着致命的设计缺陷……

诸葛亮，琅邪国阳都县(今属山东沂南)人,从17岁起开始隐居隆中(今湖北襄樊)，过着一种半耕半读的生活。他一方面博览群书、勤于思考，一方面拜师访友、广泛地与社会接触。经过十年的艰苦磨砺，逐渐成为一名志向远大、学识渊博、关注社会、见解独到的青年才俊。《三国志》记载，诸葛亮在隆中时经常把自己比作古代著名宰相管仲和著名将领乐毅，对此，邻居们都一笑了之。但是，他的朋友徐庶和崔州平等人相信，诸葛亮确实是一位天才。

有这种眼光的还有两位长者——庞德公和司马徽。这两位都是诸葛亮的老师，也是当时名震荆州的学术领袖。他们的学生有很多，其中才智超群者不乏其人，但两位大师最欣赏的还是诸葛亮，称他为“卧龙”。

古往今来，一直有很多人不明白，诸葛亮为什么不去投效曹操？在政治上，曹操挟天子而令诸侯，拥有政治优势。在实力上，他统一了北方，兵多将广、钱粮充足。在个人能力上，他堪称雄才大略，当时的政治家无人与他相比。特别是在对待人才方面，曹操求贤若渴，三次颁布“求贤令”，广纳天下贤才。对此，天下读书人无人不知。

在刘备“三顾茅庐”之前，曹操是否知道有诸葛亮这个人，史书上没有记载。但是诸葛亮对曹操肯定是早有了解。

历史上的曹操是一个有着双重面孔的人，性格很复杂。起初，他有匡扶汉室的志向与抱负，后来他又有取而代之的想法，并最终做到了这一点。曹操在看到民众因战乱而流离失所时，他会伤心落泪，并出台政策招抚流民，恢复生产、安定社会。但是他也会因为父亲之死而迁怒他人，大肆屠杀几十万无辜百姓。对待人才方面，他既可以连袜子也来不及穿就跑出去欢迎人才来访，也会因一些小事而翻脸无情，杀害跟随自己多年的老朋友。诸葛亮对曹操这样的人是绝对不会喜欢的。

诸葛亮虽然不会投效曹操，但他一定考虑过孙权。孙权文韬武略，胆识过人，不愧为一代豪杰。他据有江东，兵精而粮足。孙权爱惜人才，而且也与手下人相处得很好。另外，诸葛亮的大哥诸葛谨在孙权手下很受重用，有大哥的提携，诸葛亮在东吴应该是很有前途的。

但诸葛亮为什么不去投奔孙权呢？史书上记载：赤壁大战前，刘备派诸葛亮去东吴说服孙权联合抗曹。当时东吴的大臣张昭想留下诸葛亮，被他婉言谢绝。后来有人问起其中的原因，诸葛亮说：“孙权当然是人中豪杰，但是我看以他的度量，他有可能会对我很好，但不会对我言听计从。所以我不能留下。”这是诸葛亮已经投靠刘备以后的事。

就是说诸葛亮一心要坐第2把交椅,但是当时曹操孙权身边都有人了,他只能找个前途比较好的,身边又没谋士的刘备啦

因为他要找一个不成气候的英雄好让自己有发展的空间。

诸葛亮在刘备手下干,出名快.

诸葛亮(181-234)看中了刘备(161-223)

三国中，英雄当数曹操，昼破坚阵，夜赋华屋，知人善用，有勇有谋，曹操凭借着自己能力对本集团实行强人政治，可以说乾纲独断，遂有魏国之基业。但是，看刘备，一织席农民出身，只是扯上了祖上是中山靖王刘胜之后这块金字招牌外，其他无所凭借，但刘备照样得天下三分，这主要有诸葛亮的辅佐，有对诸葛亮的信任和诸葛亮对刘备的忠诚，这使得两人情同手足，同生死共命运，遂开蜀国之天下。对于诸葛亮来说，为什么不辅佐曹操来成就事业？这样的强强联手，应该可以统一天下。其一，是机遇，他没有机遇和曹操相遇，而刘备能枉驾三顾，能给诸葛亮以足够的面子和诚心，可曹操不仅没有这样的缘分，也不可能开出刘备对诸葛亮的高抬的身价，这使曹操和诸葛亮没有走到一起；其二，对于诸葛亮来说，选择刘备是上策，因为刘备有成事业的资本和能力，而刘备自己才学不足，诸葛亮跟随刘备不但可以大展宏图，稳操胜算，这对诸葛亮的才华能有很好的发挥空间，可以立功以传世，但跟随曹操就不一样，曹操在那时基业也草就，曹操才略过人，这时的诸葛亮如果不和曹操建立良好的信任，很可能形成一山二虎，未来杨修的命运就是一种预示，所以，对于个人立功来言，跟随刘备更有更大的空间和安全感，而跟随曹操来说，虽然对国家统一来说有益，但做徐庶的潜在可能性大，因为立功空间和安全感不足，所以，诸葛亮选择了刘备。对自己的产业来说，曹操是自己说了算，有相当强的决定权，曹操身前和身后的一切事情，曹操事必躬亲，自己决断。而对于刘备的产业来说，刚开始婆家很多，不是刘备说了算：荆州为刘表之子所有，蜀国为刘璋所有，但刘备听从诸葛亮的计谋，遂取得两地。后来，因为火烧连营之事，自己惨败，在临终不得不托孤白帝城，刘备知道自己儿子刘禅的庸弱，便将全部事情委托给诸葛亮，但诸葛亮一生以忠诚事蜀，没有任何私心，暂时性的保全了蜀国基业。对于诸葛亮和刘备的关系，堪称委托——代理关系的典范