cuo一声怎么读:无可奈何花落去

应该是燕归来。作者观察事物专注而细腻，他首先看到地面上的花，随后很自然地看到飞离地面很近的燕，看得较清楚，所以有似曾相识的感觉。如果是雁，视线一下由地面转向天空，岂不是在东张西望吗？雁飞得很高，只可能看到一个轮廓，也不可能作出相识或不相识的判断。

——晏殊《浣溪沙》赏析
一曲新词酒一杯，去年天气旧亭台，夕阳西下几时回？
无可奈何花落去，似曾相识燕归来，小园香径独徘徊。

词的大意是：填一曲新词听丽人演唱，倒一杯美酒仔细品尝，只觉得非常惬意而宠辱皆忘。时令气候依旧，亭台池榭依旧，都与去年没有什么两样。夕阳已经西下，什么时候才能回转再现光芒？

无可奈何啊，百花总是要凋零；那似曾相识的春燕，又归画檐。美丽的事物总是无法挽留，即使再现也与先前决非一样，只不过是似曾相识而已。想到这些怎不令人感伤，于是“我”独自在充满花香的幽径里徘徊彷徨，思量追忆。

这是晏殊一首脍炙人口的小令。抒写的是伤春、好景不常的愁怀，又暗寓相思离别之情。它的语言圆转流利，明白如话，意蕴却极宽广，能给人一种哲理性的启迪。

上片的起首，“一曲新词酒一杯”，以赋笔起，平平叙来，以淡墨点染，写对酒听歌的现境。次句“去年天气旧亭台”暗点题，“去年天气”、“旧”，时间概念；“亭台”，空间概念，一起合成物是人非的“怀旧”境界，情深似海，凄婉动人。从复叠错综的句式、轻快流利的语调中可以体味出，词人在面对现境时，开始是怀着轻松喜悦的心情，带着潇洒安闲的意态的。但边听边饮，这现境却又不期然地触发出对“去年”所经历的类似情形的回忆：也是和今年一样的暮春天气，面对的也是和眼前一样的楼台亭阁，一样的清歌美酒。然而，在似乎一切依旧的表象下又分明感觉到有的东西已经起了难以逆转的变化，这便是悠悠流逝的岁月和与此相关的一系列人事。于是词人不由得从心底涌出这样的感叹：“夕阳西下几时回”，以比兴之笔再渲染怀旧深悲。“夕阳无限好”，暗喻去年的赏心乐事；“西下”喻都成过去；“几时回”，作“何时可再回”解。从夕阳西下这眼前景起，词人由此触发的，却是对美好景物情事的流连，对时光流逝的怅惘，以及对美好事物重现的希冀。这是即景兴感，但所感的实际上已不限于眼前的情事，而是扩展到整个人生，其中不仅有理念活动，而且包含着某种哲理性的沉思。夕阳西下，虽然是无限好，但毕竟是要消逝的，只能寄希望于它的东升再现，而时光的流逝、人事的变更，却再也无法重复。整个上片，实际上和刘希夷《代悲白头翁》“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”的意蕴大体相同，不过表达方式要委婉含蓄得多。

下片转换境界，词人已从亭台到庭院。“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”，这是词人在小园徘徊时所见，触景生情的妙笔。这首词的出名，和这一联工巧而浑成、流利而含蓄的对句很有关系，在用虚字构成工整的对仗、唱叹传神方面表现出词人的巧思深情。难怪杨慎在《词品》中说：“‘无可奈何’二语，天然奇偶”。但更值得咀嚼的倒是这一联所含的意蕴。花的凋零，春的消逝，时光的流逝，都是不可抗拒的自然规律，虽然惋惜留念也无济于事，所以说“无可奈何”。人生的好景不常也正如花开花落，所不同的是自然的变化是按规律循环，而人的生命却只有一次。这一句承上“夕阳西下”。然而在这暮春季节，所感受到的并不只是无可奈何的凋零消逝，还有令人欣慰的重现，那翩翩归来的燕子不就像是去年曾在此处安家的旧时相识吗？去年飞走的燕子，今年又回来了，而人生的聚散，却不能如候鸟那样去来有信。这一句应上“几时回”。花落、燕归虽也是眼前景，但一经与“无可奈何”、“似曾相识”相联，它们的内涵便变得非常广泛，带有象征美好事物的意味。在惋惜与欣慰的交织中，蕴涵着某种生活哲理：一切必然要消逝的美好事物都无法阻止其消逝，但在消逝的同时仍然有美好的事物的再现，生活不会因消逝而变得一片虚无。只不过这种重现毕竟不等于美好事物的原封不动地重现，它只是“似曾相识”罢了。因此，在有所欣慰的同时又不觉感到一丝惆怅。如果说，上片着重抒写了对不变表象下所包含的变化的感慨，那么下片这一联则进一步抒写了消逝中的重现、重现中的变化，以及词人对这种现象的感受与思索。“小园香径独徘徊”，“徘徊”，是动词，却还含有“时间”概念，不仅表现词人的行动，还寓有词人怀旧、低徊欲绝的悲凉心境。这一句是在惋惜、欣慰、怅惘之余独自的沉思：在小园落英缤纷的小径上，词人独自徘徊着、沉思着，好像是对所见所感所思来一番深沉的反省与思索，对上述现象的底蕴求得一个答案。这是上文的余波。

全词只写景，题旨是“怀旧”，然无一语及之，所谓善言情者不尽情。词人将怀旧之情，通过景物升华到哲理高度，对人生的执着，对时光的眷念，却蕴涵在字里行间，含蓄隽永，成为千古绝唱。此词可能是晏殊的晚笔，令词的造诣，已到炉火纯青的境地，对五代令词的创作方法，有新的开拓。

应该是燕
这句的意思是看到花落去儿感慨时光一去不返，但是去年离开的燕子再回来垒巢。有常（燕子离去回再来）和无常（时光一去不复返）的对比，表现作者对逝去的人或事物的怀念和无可奈何。下接“小园香径独徘徊“表明作者不是一味的无奈，对这种无常和有常陷入了深深的思索。
为什么不是雁呢。
我们看到的场景有“亭台，小园“应该是作者家中的院子或类似的庭院，在这里作者看到了落花，看到了去年的燕子，因而感慨，因而思索。如果是雁的话，一般让人联想起旷野，或者郊外，和亭台，小园等不符。所以。应该是燕，而不是雁。

晏殊的《浣溪纱》春恨词: ???
??????????一曲新词酒一杯，去年天气旧亭台。 夕阳西下几时回？
??????????无可奈何花落去，似曾相识燕归来。小园香径独徘徊。

肯定是燕了,对应上句旧亭台

原词里是“燕”。意为此时的燕好像从前见过，有种似曾相识的感觉，借此来感叹时光的流逝。我个人认为此处用“燕”更合适，因为“燕”比“雁”显得更见轻盈婉约，也更能体现出诗人细腻的，略带惆怅的心境。但用“雁”则不同，由于大雁特殊的迁徙的生活方式，使此时的雁不止有了时间的转换还带有一种空间的转换，使词的气势变得更大了，破坏了整首词的闲适安静的气氛。所以个人以为用燕更好。
其实读词只要体会意境就好，有时作者写词只是一时的兴致，后人不应该对其中的字句有过的争论，这样只能使人产生厌烦，读者能从诗词中得到美的享受，才是最大的收获。
望各位读书好心情!

我在课本上学的是 燕
我觉得这首词非常清丽委婉,有南方亭台楼阁 花园小筑的感觉,大雁的形象过于粗犷,不如燕子更加轻巧细腻.所以燕应该好些