www.wjylstar.com:请问我姐横穿马路被车撞到.交警处理结果是同等责任请问合理吗?

横穿马路被车撞到很复杂的需要考虑的情况很多，因此简单回答是否合理是部准确的。比如要考虑的因素：
1、横穿马路走的是人行道吗？
2、是步行穿越吗？如果骑自行车的话要看马路是几车道的以确定责任。
3、附近有人行道吗？（需要注意距人行道的距离）
4、马路限速吗？
5、是城市道路还是公路？
以上没有完全列举的内容都会影响结果，所以建议你向当地的专业律师咨询。另外如果对事故认定不服的话，一定要在法定的时间内申请复议，必要的话复议后可以向法院提起诉讼。

我是来支持南太行的,还是咨询专业人士比较好.

这要请教专业人员
我觉得已判定的结果是不会随便改变 就算不合理中国的一贯态度也是不大愿意承认错误
但如果你坚持 还是问清楚再理论比较好

没有特殊情况应是合理的。

若行人违反交通法则，那么如果我是法官，就判行人补偿车辆的误工费和维修费，及司机师傅的精神损失费。因为是行人的不对，并且给车辆司机及车辆自身造成了损伤。
都是大人了，走路都不会走，撞了活该。
中国的法律在这一点上具有软弱性，没有威慑力，现在的行人都普遍认为司机不敢撞行人，从而造成行人过马路的肆无忌惮，视交通法规为不见，闯红灯，逆行，这样的事情在大街上我每天都遇到。

一、看了这个事故的简要叙述，先进行一些可能性的分析：
1、车速大于51.6公里/小时。这么精确，说明交警量了汽车的制动距离。应当讲该车是在比较快速的情况下行驶的。
2、同等责任。既然行人对事故负有责任，那说明受害人也有违法（章）因素在内。
3、机动车应当安全行驶。先按他同等责任的说法，肯定排除了汽车占道、超速等可能性，因为此种情况下，汽车已经具有50%责任以上，如果加上驾驶员的任何细小问题都可能构成主要责任或全责。

二、因此可以推断同等责任的几种情形：
1、行人违章穿越指示灯或横道线，车辆正常行驶（故意超越行为负主责）
2、行人未让行（撞在车的左前侧或右前侧--最近交会点），车辆正常行驶。
3、不确定因素：机动避让不及（车辆正常行驶，行人已超越车辆撞在车的前部或左右前侧最近交会点），不同地方交警可对此进行臆断，我认为对等责任以上，也有人可认为同等责任。
------交会点指横穿与车前进方向的最近交会处，如人从西向东、车自南向北，车的左前侧即最近交会点

三、结论:同等责任的存在是合理的。
要辨别“同等责任”的结论不合理主要看三个方面：
一看汽车制动距离有无出入；
二看行人与车辆的撞击部位；
三是看有无目击者。判断行人违章凭驾驶员的单一证据是不行的，如果要得出此结论，应该还有第三者目击了行人的违章行为，驾驶车辆的同行人员为利害当事人，证据不采信，公交车、出租车的乘客不是利害当事人，证据可以采信。如果没有有利于机动车的目击人，那说明这应该是不合理的。（你姐如果陈述对驾驶员有利那这一条就忽略不计了）

四、对事故结论的异议处理。
对事故结论的异议处理，如果交通事故处理部门事故书面鉴定已经出来了，可以向其上级主管部门申请复核。（一般没有重大证据的情况下，上级也是不会轻意变更结论的，除非这本身就是一个很显而易知错误的结论）

五、责任认定之后协商期间，你可以聘请律师为你提供帮助。
之前没有太大的意义。