800000印尼盾:为什么杀死一个坏人有时比杀死一个好人还要判得重??

来源:百度文库 编辑:高考问答 时间:2024/05/03 01:21:15
比如A杀死一个坏人,判了无期;B杀死一个好人,判了有期徒刑15年。

对于刑罚的判处,不是以被侵害的个体来判断的,而是以犯罪人侵犯的社会所保护的利益以及犯罪时候的犯罪人的主观状态和手段以及造成的社会危害来判的。所以,即使是杀的好人,如果手段恶劣残忍造成非常坏的社会影响,那么可以判死刑立即执行。如果是过失杀害,即便这个杀人的人是社会是的渣子,也会判的很轻。当然,楼上说的有门子,其实原因还是在法律规定的不严格上,因为法官可以有很大的自由裁量权。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
法律依据如下:
第二百三十二条 故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三条 过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。

不是很清楚,或许是因为杀一个坏人是故意杀人罪,因为你已经将对方定位在“坏”这个层面,所以下意识里会产生抵触情绪,动手时或许就会有意致人于死地;而好人则有可能只是一时冲动或无意下了重手导致对方意外死亡,属于过失杀人。就法律上来说,“故意”和“意外”判刑是十分不同的。

当然,也不排除有钱能使鬼推磨的黑暗面。

原因很多
1、情节不同:杀人动机、主观/意识状态、行凶手段都是考虑的因素。

2、杀人之外是否还伴随有其他行为,如犯罪预备中的准备工具什么的,犯罪后行为,是否有减轻犯罪后果、自首、立功等情节。

3、好人的标准是什么?坏人的标准又是什么呢?
只要这个人不在行凶,或不具有现实危害性,你杀了他应当与杀所谓的好人是一样的罪行。

4、当然,徇私枉法的情况并不能杜绝,不排除法外因素的作用。

是的,现在的法律是保护坏人的。

三个字:“有门子”。现在哪个坏人没有点儿能耐啊……