治乳腺癌最好的药:这到底是谁的责任?

有个问题需要明确，事故责任与民事责任是两个不同概念，事故责任由交警判定，在两个案例中，行人都有一定的事故责任，看交警如何认定。
事故责任与民事责任如何确定，各地规定有所不同，广东规定按以下方式换算：

机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十；
（五）非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，机动车一方无责任的，承担百分之五。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。

机动车与行人发生交通事故 适用无过错责任制
机动车完全遵守交规 行人违反交规
机动车可以适当减轻责任
机动车免责的情况:行人故意

根据《道路交通安全法》，机动车与非机动车驾驶人、行人之间的道路交通事故适用无过错责任原则。

也就是说在发生这二者之间的交通事故时，无论机动车驾驶人有无过失，都应当对其行为造成的损害承担民事责任。

之所以采取这一原则是因为：（1）一般来说，相对于机动车驾驶人，行人属于社会的弱势群体，其经济能力较差，承担道路交通事故损害的能力弱一些，采取这一原则是为了寻求宏观意义的社会公正； （2）在道路上，机动车具有很大的人身危险性，它严重威胁着行人的人身安全。采取这一原则可以在一定程度上敦促机动车驾驶人更加谨慎小心地驾驶 （3）动车驾驶人往往投有第三者责任保险，可以把其损失转嫁给保险公司。 因而当代世界各国大多采用无过错原则。

但是：
1、非机动车驾驶人、行人故意造成损害的（如行人自杀而故意撞机动车），机动车驾驶人不承担责任；
2、A、非机动车驾驶人、行人有违章行为，B、机动车驾驶人已经采取必要处理措施而仍未能避免损害的发生时，可以减轻机动车驾驶人的责任。（需要这两个条件同时满足）

百度专家的意见就是了,事故责任与民事责任的概念不一样啊.
但是原则的定立是为了保护弱者的权利.