一个服务器两个域名:有谁知道范仲淹，王安石，欧阳修，苏东坡，司马光之间到底是什么关系？

楼上的，主战主和与改革保守之间不是并列关系吧？！主战主和是对外的态度，而改革保守是对内政治态度，主战派可以是改革派也可以是保守派，主和派也一样。不过你的其他观点倒和我基本相似。
欧阳修、范仲淹改革的时候，遭到了很大的阻力，而范仲淹也因此被贬到湖南去当个地方官，名垂千古的《岳阳楼记》就是那时候写的。
王安石变法的时候，很多人都是反对的，包括大名鼎鼎的北宋文坛领袖欧阳修、大臣司马光、苏东坡等人，司马光和欧阳修等人在朝廷中是属于保守派，他们实力庞大，并获得了皇太后和大批保守派官员的支持，王安石则获得很多改革派和皇帝的支持，彼此互相争斗。开始，由于皇帝的鼎立支持，王安石占据优势，改革得以顺利推进，并获得了很多好处。但是，王安石等人并没有稳妥的一步一个脚印的进行，改革派中有很多投机分子和小人浑水摸鱼，这也给了保守派攻击他们的一大口实。苏东坡没有明显的派系，但是他是支持改革的，这让保守派很恼火，对他很不满意，而他又反对改革派的“冒进”做法，又得罪了改革派，结果弄得两面不讨好，被发配到岭南（广东）、琼州（海南）等地做官去了。皇帝（宋神宗）死后，皇太后当权，改革派失势，保守派当家，王安石被夺取了宰相的官职，司马光任宰相，而苏东坡也得以重返朝廷。司马光与其说是个保守派，不如说他是个稳妥派。虽然他反对改革，但他本身是个很值得尊敬的人，他上任宰相才九个月，就积劳成疾病故。
这些在历史上大名鼎鼎的人，其实都是些非常了不起的伟人，他们不光是文学家，更是政治家，他们之间的私人友谊很深厚，但是，在政治观点上，却决不因循苟且，都是为了大宋的发展壮大，可以说，他们是值得尊敬和赞赏的。

宋朝的政坛并非一滩死水，宋有民主的党派之争，宋有改革派、保守派、主战派、主和派等等。改革派，保守派并不是简单的两个派别。也不是固定不变的。公元1042年范仲淹、欧阳修变法实行"庆历新政"。公元1069年王安石变法。司马光反对变法，欧阳修也反对，苏轼也反对。但反对和反对的观点也不同。苏轼在变法派执政时反对变法过急，又在保守派执政时发对对新法全都抛弃。司马光与王安石彼此相互尊重，只是政见不同。两派人士虽然观点立场不同，都不是为私利而是以国家利益、人民为重。宋的党派之争是民主政治的典范。

我最记得的是欧阳修的:醉翁之意不在酒,在山水之间也