cdc什么行为不建议检测:文学史的定义

这个问题把我个问糊涂了，楼上两位仁兄未答对题，文学和文学史不分。但细究起来也真的不知如何下手来解释这一术语。毕竟太熟悉了，用就用了，平时根本不会去想这东西是什么物件。翻开郭预衡主编的《中国古代文学史》却连片言只语都找不到，只能再找了，但还是不够明确：
文学史是一门以研究主流文学为对象的，清理并描述文学演变的过程，探讨其发展规律的专门性学科。

简单点就是这样了。希望楼下能补出更为精确的。

文学史是以语言为工具的、对社会生活的形象反映的历史

文学是以语言为工具的、对社会生活的形象反映。根据唯物主义的原理，社会存在决定社会意识；而在被决定者身上，总是这样或那样地反映出决定者的特色；文学既属于意识形态领域，说它是社会生活——社会存在的反映，自然是有道理的。至于文学之以语言为手段，其所显示的是具体的形象而非抽象的概念，更是毋庸词费的事。不过，在这定义中，其着重点应打在“社会生活的”“反映”上抑或“形象反映”上？或者，“对社会生活的形象反映”本是一个整体性的概念，根本不存在在何处打着重点的问题？

文学是以语言为工具的、对社会生活的形象反映。根据唯物主义的原理，社会存在决定社会意识；而在被决定者身上，总是这样或那样地反映出决定者的特色；文学既属于意识形态领域，说它是社会生活——社会存在的反映，自然是有道理的。至于文学之以语言为手段，其所显示的是具体的形象而非抽象的概念，更是毋庸词费的事。不过，在这定义中，其着重点应打在“社会生活的”“反映”上抑或“形象反映”上？或者，“对社会生活的形象反映”本是一个整体性的概念，根本不存在在何处打着重点的问题？

我是“小学生”，所以我说文学史，就是文学的历史。至于“文学”是什么，“史”又是什么；横的“发展阶段”，纵的“流派沿革”；什么“主流”“通俗”，什么“方式”“手法”，什么“传奇”“白话”……乱七八糟，犬牙交错，说不清，道不明。白费力气……