日本浮世绘春画连环画:甲午海战中国失败的原因

甲午海战中国失败的原因：
1.制度的落后：
中国：清朝实行了封建制度，虽然进行了洋务运动，但仅限于技术层面，没有触及封建体质，腐败的封建体制抵制了中国发展的潜力，也直接影响了国家对战争的组织效率。
日本：明治维新后已经是资本主义性质的国家，资本主义体制与天皇专制相结合，既大大地激发了国家的潜力，也使国家对战争的组织高效有力，从而保证了日本在战争中的胜利。
2.国力贫弱：
中国：经济上中国小农经济占主导地位，生产力无法与资本主义相抗衡；另外，西方列强的军事和经济侵略也削弱了中国国力。
日本：经过明治维新，资本主义经济迅速发展，综合国力大大加强。
3.领导人的政策：
中国：虽然清政府内部有主战的一方，同时也有大批的爱国官兵英勇抗敌，但是掌握实权的慈禧太后和李鸿章等各有打算。慈禧太后害怕战争中削弱其最高统治地位，一心向求和；并且还把建设海军的资金挪用去建颐和园。李鸿章将北洋舰队当做了私人资本，不愿意在其战争中消耗。
日本：明治维新后制订了明确的“大陆政策”后，一直在严格执行，并且上行下效。日本天皇将自己的俸禄拿出来发展海军力量。

中国人更多的是提出问题，不没有人去解决问题。

我们有人最早提出信息战有什么用呢，只能算是炒概念，从来没有人真正去建设信息化部队!

甲午战争败在人!

战舰不比日本差，可战争一旦爆发，却是如此的不堪一击，让中国几千年来以为自己什么都比别人强、比别人好的，固步自封，不肯向别人学习的陋习一暴无遗，差点儿整个国家就被别人灭了。

战前挪用军款，有先进的武器却舍不得装备弹药，训练弄虚作假，官兵骄横不已，焉能不败？!

我们不能再以<孙子兵法>是我们提出来的，就以为我们的军事思想比别人先进。说实在话，看看人家老美，下一场战争该怎么打，需要什么样的武器，部队需要怎样的训练，提前几年的准备好了，所以伊战一开始，让熟读<孙子兵法>的我们对战争的进展预测一败涂地，没一个准确。

分析问题一定要实事求是，不能以已之好恶来影响我们的思维。

应该好好研究甲午战争，也应研究日本侵华战争，为什么人家以少数的部队差点侵占了整个中国。

1、清政府的腐败无能
2、
甲午海战中国失败的深层原因
甲午中日海战前夕，日本著名政治家兼汉学家副岛种臣得知中国要设海军衙门、斥巨资购买重舰时，他却胸有成竹地说：“谓中国海军可虑，则实不知中国也。盖中国之积习，往往有可行之法，而绝无可行之人；有绝妙之言，而绝无践言之事。”这句话算是说到家。果然，在1894年的中日海战，北洋舰队全军覆没！清朝时期的中国是这样，难道现在的中国不也是这样吗？！
君不见，《孙子兵法》诞生在中国，但中国现在是军事强国吗？《孙子》作战思想传输到日本、美国，反倒使人家军事强大起来，而近代中国却被西方列强侵略蹂躏，瓜分土地；中国古代“四大发明”传到欧洲，反倒使欧洲各国强大起来，他们利用中国的火药技术制造大炮、机枪，侵略中国，征服中国。沈伟光在世界上比较早地提出“信息战”理论，但中国现在是信息化军事大国吗？“养兵千日，用兵一时。”现在的部队，从1979年至今，20多年没打过仗了；例行的军事演习大多是面子工程，好也是好，不好也是好，中国的军队怎么如此自怜自爱呢？！你整天吃喝象个猪，腆着个大肚子，又不打仗，和一群废物有什么区别？！
我最强调学以致用，研究成果必须尽快地用于实践，只有这样才能体现科学知识的价值。因此，要敢于指点江山，敢于到中流击水，浪遏飞舟，要敢于把自己的思想尽快付诸实践，在“战争变小，战略变大”的信息化战争时代更应如此。战略确实变大了，甚至等同于江山社稷。

http://www.usa-mil.com/aspnet/bbs/printpage.asp?BoardID=9&ID=10920

用内外因分析：内因是引起事物变化的根本原因：由于洋务派只学习西方的科技，不学习政治制度，所以没有从根本上动摇封建统治秩序；资产阶级的软弱性和妥协性 外因：外因为事物的变化提供条件：江南制造总局造的武器不合规格，炮弹都要用锉刀锉过之后才可以进膛，延误了战时……

论实力中国当时是亚洲实力较为强大的国家，日本当时根本不敢靠近中国的海域。甲午战争是中国当时的政府太过腐败，一直都是忍让妥协从此拉开了中国战败以至赔款签定和约的众多失利的因素~

指挥的问题，部队没有训练。军人素质差。
日军都是职业军人，中国是一些乌合之众

清政府在政治上的腐败无能，经济上的停滞与落后，军事上的保守主义，国防建设上的闭关自守，人民群众缺少防范意识。