高考问答迷情目标by米洛:该起诉吗？？
来源：百度文库 编辑：高考问答 时间：2024/04/28 23:01:50
说是 有5个人在大海上迷航了
食物吃完了
这5个人便决定采取抽签的方式决定吃同伴
最后在吃了4个人后仅一个人的得救
问这个人该被起诉杀人吗？
食物吃完了
这5个人便决定采取抽签的方式决定吃同伴
最后在吃了4个人后仅一个人的得救
问这个人该被起诉杀人吗？
先看船是哪国的，
别的国家不知道，如果是法国人在法国的船上，没有刑法管辖。不起诉
如果是中国的船或者上面有中国人，肯定要受到公诉。
首先本案不适用紧急避险，如果是船负重了，不扔掉一个人船就会沉，那样可以说是紧急避险，在本案中大家面对的是将要被饿死的危险，而这种危险的后果是假想的，不是正在发生的，就不应该适用紧急避险。
我国刑法规定只要故意杀人就要受到刑事处罚，而不管被害人是否同意（举例来说安乐死在我国就是故意杀人），当然，在这种情况下应该会酌情减轻处罚的。
PS1：如果我在船上，先抽签，抽到我的时候，谁要杀我，我就夺过刀杀死他，嘿嘿，饭有了，还正当防卫~~~
PS2:这案子得把检察院气死，除了口供啥证据也没有~~
从法理上看不应该。
因为通常意义上的杀人，是在行为人能够或应该意识到该行为造成的后果，有社会危害性。
而在迷失的船只和茫茫大海中，这5个人自成社会，而这时采取抽签的方式决定吃同伴，是如同原始人类决定群居、共同劳动一样，是为了最基本的生存。生存权是最基本的人权，在当时的情况下最优地位。而幸存者在当时是无法预见获救后回归社会的后果的。他在5个人与与世隔绝的环境下的意思和行为，不能根据在这个社会中形成的法律价值判断其具有社会危害性。把人不可能预见后果且无从选择中做出的行为归责于他，是不公正的。
如果当时有记录大家采取这个办法的录象应该OK！
就不是属于杀人罪，记得有看过国外有个人吃人肉，
人家都是自愿让吃的。
你说的这件事情不可能发生，如果最后只剩下两个人，肯定会反抗的
你是不是想知道啊
那你可以去试一下 找上有和你相同想法的人
无聊的问题。