高考问答胡桃夹子代表的意义:这样的起诉是否属于举证责任倒置？
来源：百度文库 编辑：高考问答 时间：2024/05/01 01:00:31
交通事故，肇事司机弃车逃逸，身份不明，交警部门认定甲是车主，起诉甲，要求甲赔偿。原告已提交了事故认定书，按照有关规定，应属于举证责任倒置，即甲如不能举证自己不是车主，则应负赔偿责任。但是有人说，起诉车主，不属于高速运输工具致人损害的诉讼，不属于举证责任倒置。原告必须拿出其他的证明甲是车主的证据。
哪种说法有理？有哪些法律依据？请详细解释。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条：“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：……（2）高度危险作业致人损害的诉讼。……”
对“高度危险作业”，《民法通则》第一百二十三条有明确的说明，高速运输工具属于高度危险作业。
摩托车是否属于高速运输工具
交警部门制作的《认定书》明确指出被告是车主，依据是车管所的登记车主是被告，而被告否认自己是车主。
哪种说法有理？有哪些法律依据？请详细解释。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条：“在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：……（2）高度危险作业致人损害的诉讼。……”
对“高度危险作业”，《民法通则》第一百二十三条有明确的说明，高速运输工具属于高度危险作业。
摩托车是否属于高速运输工具
交警部门制作的《认定书》明确指出被告是车主，依据是车管所的登记车主是被告，而被告否认自己是车主。
这就不适用什么倒置，倒置是你提供不了的或者无法取得在对方的证据。你起诉只要拿着诉状、认定书、各项费用单据就行了。
有了责任认定书原告就不需要在出示任何证据，新交法明确规定发生交通肇事后逃逸的，要承担全部责任。因肇事者逃逸，所以原告只需状告车主，只要车管所户籍是他就不能推卸责任，而车主除非找出肇事人，不然他就要承担全部责任并赔偿，剩下的由法院来执行便可。
如果车主车辆发生丢失并报案的，需要将此案移交公安机关立案侦查。如果车主将摩托车卖于他人而没有转户的，仍然由车主承担全部责任。而车主可以向新的车辆拥有者提出索赔要求
一般规定是“谁主张，谁举证”，所以本案中交警部门有举证的义务。如果交警出示的证据能证明甲的车主身份，则甲应承担赔偿责任，但甲不承担举证证明自己不是车主的义务。
另外，举证证明“不是”比证明“是”困难许多，所以才有“谁主张，谁举证”的原则。
楼上的和我想的一样啊，确实应该谁主张谁举证，关于摩托是否属于高速工具，我个人认为应该不是吧，甲被指为被告，可以先承担责任，如果他发现肇事者另有其人，还可以另提诉讼阿，我个人倾向于甲承担责任
原告可以去交警队去咨询，以前也看过相似的案例，审判的结果是车主负主要责任。当然这也不是绝对的，因为他还有想驾驶者行使权利，追求赔偿的权利。所以就案子来讲，车主应该负所有的责任。（个人看法）
建议在找找相关的案例。此案所以回这样。就是法律的漏洞。对车辆的管理不严所致。所以去交警队去咨询。应该有好处的。
谁违章谁担责
不能要求车主来承担责任
本案不适用淮责任倒置