东京中城midtown:<进化论>是不准确的..~!

进化论是达尔文提出的，在提出初期被怀疑，但是经过越来越多的势力，世界上约有70%相信它的正确性
与此相对的是拉马克提出的用进废退学说，不被大多数人支持但是可以解决一些进化论不能解决的问题，比如黑暗山洞里的盲鱼等

至于正确性，自然科学的正确性并不是很高的，即使牛顿的经典力学，也只是在宏观低速下才合理，现在认为的很多所谓“正确”的东西也很可能在以后被推翻
所以看待进化论要看它的合理性，而不是正确性

以上是我在另一个问题中的回答

本题再说下自己的看法

首先支持进化论的方面：
楼主说找不到从单细胞进化到人的化石，实际上，人不是直接从单细胞进化的，可以找到单细胞进化到多细胞的化石，接着又能找到多细胞生物进化高级的化石，而且能找到人从类人猿进化的化石。

反对进化论的方面：
没有一个过度化石表现出明显的过度性，看过《物种起源〉应该知道达尔文对此有解释的，就是说过度性的物种是生活在过度性质环境的地方，这些地方的地质性质是不稳定的，化石不容易保留，另外过度性质的生物具有不稳定的性质，个体数量相对较少

还有就是盲鱼问题也是冲击着进化论

但是总体来说现在进化论还是有自己的优越性
没有人说它是对是错
还是那句话，有其合理性
但是科学理论没有什么是永恒正确的

达尔文的进化论确实有不完备之处

具体情况可以查阅北京大学张昀教授编写的《生物进化》一书。

现在很多大学的生物专业并不开设进化课程，造成很多大学生的进化观念还停留在达尔文时代！

我们上个学期考进化的时候，老师归纳的达尔文进化理论的不完备点包括：

1：自相矛盾。2：混淆同域物种形成和异域物种形成。3：含糊地使用“变种”一词。4：融合遗传。

另外，达尔文进化论还有一些严重的错误，一共五条，上学期背的，不在这里说啦！

楼主，你犯了一个错误。在当今的进化生物学领域，达尔文学说只是其中的一个分支。也就是说没有一个科学家是公认达尔文学说是100%正确的。只是在我们这里，接触得比较多的是进化论。在达尔文的物种起源中，他也提到了拉马克的用进废退学说。
从另一个角度想，没有什么东西是万能的，达尔文的进化论也是这样。每个学说有每个学说的立足点，即使现在对进化的解释也是众说纷纭。
另外，我们说进化必须有一个立场，那就是相信唯物主义。而唯心主义者认为，生物是没有进化的，所有的东西都是上帝创造好了的。
我是学生物的，也比较喜欢看进化方面的书籍，希望多交流。

进化论是不够完善，但是也不是错的。
因为进化论没有考虑到基因突变

很不客气地说，你只是阐述了你的怀疑论，而没有真凭实据，你可以不承认进化论，可以有自己的想法。但必须给出证据，科学界并非都是傻瓜