江南嘉捷 买入:光是什么,它为什么会移动,它移动时消耗什么,是不是光从光源发出后一直移动?

光的能量是不连续的
众所周知，声波主要是通过空气传播的。空气粒子在声源处受到发声体振动时的挤压和推拉，形成疏密相间的纵波向外传播。也就是说，声波是波，但它的波动性是通过空气粒子表现的：波动是粒子的宏观行为，但单独的空气粒子一定也有它的粒子性。据我所知，目前还没有哪位科学家说过“声音也有波粒二象性”的说法。诸位如果有条件的话可以做做实验，相信不会错的。
爱因斯坦的相对论也是从低速运动起步的。声波的多普勒效应在狭义相对论中具有十分重要的地位。但对于声波这一道相对论的基础习题，人们一开始就没有深入，后来则渐渐淡忘了。
我们知道，除去气压的因素和顺风逆风的影响，不论声音的频率有多高，声音的速度都是一定的，在340/秒左右。也就是说，声音的传播速度与频率、波长无关，只与空气粒子的相互作用时间有关。这一点也和光的特点相似。
下来我们说光。在爱因斯坦之前，人们以为光是通过以太传播的，但后来的实验却直接把以太给推翻了。其实那个实验也可以用另一种方式解释：在太阳系中，以太和地球一样，是围着太阳整体旋转的。但爱因斯坦的相对论则彻底地抛弃了以太的概念。最近听说以太又复活了，我着实激动了好一阵子。
光是通过什么传播的呢？我认为还是以太。以太不是别的，就是我们所说的场物质。场物质也是由场粒子组成的。（场粒子之小不同于我们所想像的暗物质，它已经超出了我们所能探测的范围，是宇宙大爆炸之后的最先成形的粒子，由终极正反粒子组成。（终极正反粒子的质量有可能是我们目前所知的所有粒子的质量的最大公约数）关于场粒子自己以前在《从宇宙到你》中有具体阐释，但后来不知为什么没有通过审查。）光波的波动性是场粒子的宏观行为，而光的粒子性则可能是场粒子的偶然集中。
爱因斯坦在相对论中提到过物体在接近光速时的变化：由于质量和能量的等价，物质所获得的能量会加到他的质量上去，它会变得越来越重。那么物体的能量是从哪里来的呢？肯定不会是通过牺牲自身的质量转化为能量来得到的，否则它会越来越轻。
物体获得的能量是怎么加到它的质量上去的？很显然，人们给它的能量是不能直接加到它的质量上去的，唯一的解释是，它的质量来源于环境。环境中有什么呢？只有场物质。物体增加的质量来源于光能被压缩的场物质的阻力，而不是它自身变大了、变重了。也就是说，在这里物体本身的变化其实不多，物体质量的增加只是它对于外界环境变化（人们对它施加力）的一种反应。
场物质中光速的能量可以被压缩吗？在北航高歌教授关于真空能的演讲中曾经提到哈佛大学的一位女博士，成功的把光速降低到了每秒17米，当光速降低到每秒 0.37米的时候，则光的推进力就会增加10亿倍。把此处的光的被动压缩换位为物体接近光速的主动压缩，也可以证明物体接近光速时质量的增加来源于场物质被压缩的光能阻力。
前两天听人高论：“没有反应也是一种反应，证明这个东西不存在。”——大概是唯心主义吧？也许我们施加影响的方法不对，才造成这种情况。目前人们对场物质的研究甚少，但我觉得在我们这个宇宙中，场物质的地位和作用是不可忽略的。大凡科学家都 有一定的宗教情结，牛顿这样，爱因斯坦这样，霍金也是。把自己力不能及的事交给上帝，也许是一种明智的选择。相比较而言，自己把不能解决的问题交给场物质处理，也不算为过吧。
如有不实之处，敬请大家斧正。

参考资料：http://bbs.cctv.com.cn/forumtopic.jsp?id=5881044

带着能量的物质，就像一颗颗小子弹，对，能量守恒，消耗能量，像微波炉

光既是粒子，也是波

首先，光只有在真空中运动才不会有能量损失。在空气中运动是有能量损失的。如果大气层足够厚，光是不会穿到地面的。即便在空气中没有障碍物，光也不会在空气中永远运行下去的。
光的能量来自于原子内部电子的跃迁产生的能量差。他具有波粒二相性。