白近斌ko视频:在兵法中,趁胜追击和穷寇莫追不是自相矛盾吗?

不矛盾也不用具分析，两者是不同情况的战术
乘胜追击是两军交战对方战败（诈败不算）的情况下为给与对方最大程度打击采取的战术
穷寇莫追是对于战败且残部被我方军队围困或则面临逃路被切断而即将遭受全歼的敌人 所谓置之死地而后生 此时的敌人是为了逃命斗志高昂的 如果继续追击围剿付出的己方伤亡会比较惨重 而敌人事实上已经损失惨重 从战术角度考虑我方已经全面胜利 为了保全自己的战斗力量 没有必要追击来增大自己的伤亡

兵法云：兵无常势。

具体问题具体分析在你开的题里得到很好的解释。
什么时候该“趁胜追击”要看当时的敌我态势，而“穷寇莫追”说明了在某一时期敌人的情况---“穷寇”（走上穷途末路的敌人）必然会因为不甘心被歼灭而殊死反扑，这时对其穷追不舍或会遭至大量损失。所以要审时度势。

穷寇是走投无路的敌人 对他们不能逼的太紧 这就和关门捉贼与欲擒故纵一样 两者看似矛盾 实际是辨证统一的 目的都是为了消灭敌人

兵法云：兵无常势。

具体问题具体分析在你开的题里得到很好的解释。
什么时候该“趁胜追击”要看当时的敌我态势，而“穷寇莫追”说明了在某一时期敌人的情况---“穷寇”（走上穷途末路的敌人）必然会因为不甘心被歼灭而殊死反扑，这时对其穷追不舍或会遭至大量损失。所以要审时度势 并不矛盾,关键要活学活用,不要纸上谈兵
胜利追击的是士气溃乱的敌人，等到敌人无路可退的时候，就只能背水一战，此时敌人必定以一当十啦，反击的意识强烈，所以不能硬攻！士气曲线是先降后升！
穷寇是走投无路的敌人 对他们不能逼的太紧 这就和关门捉贼与欲擒故纵一样 两者看似矛盾 实际是辨证统一的 目的都是为了消灭敌人

不是，后者敌人有准备，而前者没有。

其实这是有区别的。“趁胜追击”的真正含义，是说在本次战役得胜后，进行另一次战役，即不给敌人喘气的机会，再给敌人一击。而“穷寇莫追”，是说在本次战役中，刚刚取胜，直接追击，这是最忌讳的，须知狡兔三窟，狗急跳墙。